Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2026 г.
УИД 66RS0062-01-2026-002185-20
№ 2-2109/2026
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург
06 августа 2026 г.
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Никулиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2109/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Корона» к Захаровой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа установил:
ООО МКК «Корона» обратилось с иском к Захаровой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа № 137862899 в размере 102 236 руб., из которых 50 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 50 343 руб. 28 коп. – сумма задолженности по процентам за период с 17.03.2025 по 02.09.2025, 1 892 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 067 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 17.03.2025 между ООО МКК «Страна Экспресс» (в настоящий момент ООО МКК «Корона») и Захаровой Е.В. заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 137862899, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа заемщиком 17.03.2025 заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма) в размере 50 000 руб., которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного займодавцем на сайте. Пройдя процедуру регистрации, заемщик получил возможность доступа в личный кабинет на сайте через процедуру ввода аутентификационных данных клиента. В процессе аутентификации заемщиком заполняется заявление-анкета на получение потребительского займа (микрозайма) посредством присоединения к соглашению об аналоге собственноручной подписи путем простановки соответствующей отметки на сайте общества. В заявлении-анкете заемщиками предоставляются свои паспортные данные и контактные номера телефонов для связи с ними. Таким образом, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта с использованием АСП и заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты: №, в размере 50 000 руб. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,75% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.
Ссылаясь на то, что обязательства заемщиком не выполняются, истец обратился с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В ходатайстве от 20.07.2026 ответчик Захарова Е.В. просила об отложении судебного заседания для возможности заключения между сторонами мирового соглашения, в связи с чем в судебном заседании объявлен перерыв до 06.08.2026. Ответчик Захарова Е.В. в судебное заседание ответчик не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представила.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет akademicheskiy.svd.sudrf.ru.
Судом, с учетом мнения истца, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены, а правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.03.2026 между ООО МКК «Страна Экспересс» и Захаровой Е.В. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 137862899.
Для получения вышеуказанного займа заемщиком 17.03.2025 заемщиком в мобильном приложении истца заполняется в электронном виде заявление на предоставление микрозайма и подписывает его аналогом собственноручной подписи должника.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта с использованием АСП, микрозайм был предоставлен путем перечисления на реквизиты, которые указаны ответчиком при заполнении анкеты-заявления (номер карты: №), в размере 50 000 руб., что подтверждается письмом-подтверждение.
Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,75% за каждый день пользования займом.
Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.
В соответствии с правилами договор заключается путем акцепта обществом оферты заемщика. Потенциальный заемщик составляет оферту, используя рекомендованную форму для составления оферты.
В случае, если потенциальный заемщик согласен получить заем на выбранных им же (заемщиком) условиях, он должен подтвердить свое согласие на подписание договора, отправив полученный от истца посредством SMS-сообщения код подтверждения.
В случае принятия обществом положительного решения о выдаче потенциальному заемщику займа, общество предоставляет заем заемщику в порядке единовременного перечисления суммы займа, указанного в оферте, на счет, указанный заемщиком. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается зачисление суммы займа на счет или счет банковской карты в каком-либо зарегистрированном в Российской Федерации кредитном учреждении. Перечисление суммы займа является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы займа - датой заключения договора займа.
Для подписания электронных документов, созданных и (или) отправленных с использованием системы сайта Общества, используется СМС-код подтверждения, высланный сообщением на зарегистрированный номер заемщика, являющийся аналоговой собственноручной подписью (АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Порядок и условия использования АСП в отношениях между заемщиком и обществом определяются в соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и части 2 статьи 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Ответчиком Захаровой Е.В. было выражено согласие на получение займа путем ввода сгенерированного системой сайта общества специального кода (простой электронной подписи), который был направлен смс-сообщением на зарегистрированный абонентский номер телефона.
Факт получения денежных средств по договору № 137862899 от 17.03.2025 ответчиком не опровергнут.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Академического судебного района г. Екатеринбурга от 23.03.2026 судебный приказ о взыскании с Захаровой Е.В. в пользу ООО МКК «Корона» задолженности по договору займа отменен, что свидетельствует о соблюдении приказного порядка разрешения спора.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 02.09.2025 сумма задолженности составляет 102 236 руб., из которой: 50 000 руб. - сумма основного долга; 50 343 руб. 28 коп. - задолженность по процентам; 1 892 руб. 72 коп. – неустойка.
Ответчиком расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, в ходе рассмотрения дела не представлено. Судом доказательств, опровергающих доводы стороны истца, не добыто.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, обязательства по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Захаровой Е.В. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 102 236 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Захаровой Е.В. в пользу ООО МКК «Корона» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 067 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» (ИНН 1909001476) к Захаровой Елене Валерьевне (паспорт: серия <данные изъяты> номер <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Захаровой Елены Валерьевны (паспорт: серия <данные изъяты> номер <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» (ИНН 1909001476) задолженность по договору займа № 137862899 от 17.03.2025, образовавшуюся за период с 17.03.2025 по 02.09.2025 в размере 102 236 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 067 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Ф. Батрышина