ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.07.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В., при секретаре Жусубековой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Захаровой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
истец ООО МКК «Корона» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что между ООО МКК «Корона» и Захаровой Е.В. заключен договор потребительского займа № 106570766 от 16.09.2024, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику займ в сумме 150 000 руб. на срок 24 месяца под 101% годовых. Погашение задолженности по договору должно производиться заемщиком единовременным платежом в срок, предусмотренный договором. Кредитор свои обязательства по выдаче Захаровой Е.В. займа выполнил. Вместе тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение займа и уплату процентов за пользование займом не производит. На основании изложенного истец просит взыскать с Захаровой Е.В. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № 106570766 от 16.09.2024 по состоянию на 19.01.2026 в сумме 236 896 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 107 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Захарова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в отложении судебного заседания ответчику отказано.
Суд при согласии представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как установлено судом, 16.09.2024 между ООО МКК «Корона» и Захаровой Е.В. заключен договор потребительского займа № 106570766, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику займ в сумме 150 000 руб. на срок 24 месяца под 101% годовых (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Захарова Е.В. передала в пользу истца транспортное средство марки Форд госномер <данные изъяты>.
Предоставление ответчику заемных денежных средств подтверждается справкой ООО РНКО «Платежный центр» о переводе суммы займа на банковскую карту заемщика <данные изъяты> и ответчиком не оспаривалось.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа и уплата процентов производятся ежемесячными аннуитентными платежами.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на непогашенную часть суммы основного долга.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Как следует из материалов дела, ответчик возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, установленный договором займа, не производит.
Доказательств погашения задолженности заемщиком вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, равно как и доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Захаровой Е.В. обязательств по договору займа и наличии просроченной задолженности перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с нее задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые произведены в соответствии с условиями договора, судом проверены.
Таким образом, суд определяет задолженность Захаровой Е.В. по договору займа № 106570766 от 16.09.2024 по состоянию на 19.01.2026 в сумме 236 896 руб. 46 коп., из которых основной долг – 130 640 руб. 25 коп., проценты за пользование займом – 95 412 руб. 09 коп., неустойка – 10 844 руб. 12 коп.
На основании ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с Захаровой Е.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 107 руб. 00 коп., подтвержденные платежными поручениями № 8116 от 09.02.2026 и № 74278 от 29.05.2026.
Суд также полагает возможным разъяснить ответчику право сторон просить об утверждении мирового соглашения и на стадии исполнения вынесенного судом решения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Захаровой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Захаровой Елены Валерьевны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН 1909001476 ОГРН 1121902000879) задолженность по договору займа № 106570766 от 16.09.2024 по состоянию на 19.01.2026 в сумме 236 896 руб. 46 коп., из которых основной долг – 130 640 руб. 25 коп., проценты за пользование займом – 95 412 руб. 09 коп., неустойка – 10 844 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 107 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий / подпись / И.В. Сухнева