ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Никулиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2110/2026 по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Ефремовой Любови Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «БыстроБанк» обратилось с иском к Ефремовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1094820/02-ДО/УНК, заключенному с ПАО «БыстроБанк» от 17.01.2022, в размере 343 820 руб. 47 коп., задолженность по процентов за пользовании кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 03.06.2026 в размере 111 817 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 890 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 9,5 % процентов годовых, начиная с 04.06.2026 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 20.01.2042).
В обоснование иска указано, что кредитный договор заключен с ЕАА, который 22.01.2023 умер. Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является его супруга – Ефремова Любовь Николаевна.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет akademicheskiy.svd.sudrf.ru.
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено при установленной явке.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из представленной в материалы дела копии наследственного дела, копии свидетельства о смерти следует, что ЕАА умер 22.01.2023.
После смерти ЕАА платежи в счет погашения кредитных обязательств перестали поступать.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пункт 2 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно представленным нотариусом Белянской Е.А. материалов наследственного дела № 34972248-39/23 следует, что после смерти Белянской Е.А. за принятием наследства обратилась супруга – Ефремова Л.Н. Иных наследников, принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.
В поступившем в адрес суда ходатайстве от 10.07.2026 Ефремова Л.Н. указала, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2025 (резолютивная часть от 15.10.2025) по делу № А60-26352/2025 Ефремова Л.Н. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2025 (резолютивная часть от 13.10.2025) по делу № А60-26352/2025 Ефремова Л.Н. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества.
В соответствии с частью 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу частей 1, 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 той же статьи с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Таким образом, юридически значимым обстоятельство при квалификации реестрового или текущего характера требований должна быть дата заключения договора и получения денежных средств заемщиком.
Из материалов дела следует, что денежные средства по кредитному договору получены ЕАА 17.01.2022, то есть до возбуждения дела о банкротстве.
При таком положении, поскольку в рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, не являющимся текущим, суд, принимая во внимание вышеизложенные положения закона, приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 13 890 руб. 96 коп., уплаченная ПАО «БыстроБанк» за подачу искового заявления, подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Ефремовой Любови Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Осуществить возврат публичному акционерному обществу «БыстроБанк» государственной пошлины в сумме 13 890 руб. 96 коп., уплаченной в соответствии с платежным поручением № 032168 от 04.06.2026.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней подачей частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья / подпись / Л.Ф. Батрышина