Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2026 г.
УИД 66RS0062-01-2026-002205-57
№ 2-2112/2026
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург
27 июля 2026 г.
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Никулиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2112/2026 по иску акционерного общества «ТБанк» к Ударцевой Любови Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов установил:
АО «ТБанк» обратилось с иском к Ударцевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 619 331 руб. 16 коп., из которых сумма основного долга – 472 901 руб. 40 коп., проценты – 142 899 руб. 58 коп., иные платы и штрафы – 3 530 руб. 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 387 руб.
В обоснование иска указано, что 31.05.2024 между истцом и Ударцевой Л.В. заключен договор кредитной линии № 0344919240 с лимитом задолженности 462 000 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка или условия комплексного банковского обслуживания (в зависимости от даты заключения договора). Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении, подписанной ответчиком. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг. Ударцева Л.В. была проинформирована о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, о чем указано в анкете-заявлении. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения договора, при этом полная стоимость кредита не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента.
В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя Ударцевой Л.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей должника.
Ударцева Л.В. в свою очередь приняла на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку земные денежные средства.
Ссылаясь на то, что заемщик Ударцева Л.В. обязательства по договору о кредитной карте не исполнялись, банк просит взыскать с наследников заемщика образовавшуюся задолженность в размере 619 331 руб. 16 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представила.
Судом, с учетом мнения истца, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 31.05.2024 Ударцева Л.В. обратилась с заявлением-анкетой на заключение кредитного договора, путем зачисления суммы кредита на картц № 220070******9916, открытого в АО «Тинькофф Банк». Между АО «Тинькофф Банк» и Ударцевой Л.В. на основании указанного заявления заключен кредитный договор № 0344919240, где текущий лимит задолженности указан в сумме 462 000 руб., максимальный лимит задолженности в размере 1 000 000 руб. под 24,475% годовых.
Из заявления-анкеты Ударцевой Л.В. от 31.05.2024 следует, что она предлагает АО «Тинькофф Банк» заключить с ней универсальный договор на условиях, установленных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Акцептом настоящего предложения о заключении договора будет являться открытие банком картсчета (счета) и отражение банком первой операции по картсчету (счету) или зачисление банком суммы кредита на картсчет (счет). Подтверждает, что ознакомлена с действующими условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет, и тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать.
Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, им ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях / платах / штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.
Ударцева Л.В. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняла, что подтверждается выпиской по договору.
Согласно представленного истцом и исследованного в судебном заседании расчета, размер задолженности за период с 02.10.2025 по 03.01.2026 составляет 619 331 руб. 16 коп., из которых сумма основного долга – 472 901 руб. 40 коп., проценты – 142 899 руб. 58 коп., иные платы и штрафы – 3 530 руб. 18 коп.
Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком также не представлены.
Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования банка о взыскании с ответчика Ударцевой Л.В. задолженности по кредитному договору № 0344919240 в размере 619 331 руб. 16 коп.
Вследствие удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 17 387 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) к Ударцевой Любови Викторовне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.
Взыскать с Ударцевой Любови Викторовны (паспорт: серия 3220 номер 170978) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № 0344919240 в размере 619 331 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 387 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Ф. Батрышина