УИД 66RS0003-01-2026-001681-03
№ 2-2002/2026
Мотивированное заочное решение составлено 28.10.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., секретаре судебного заседания Хатиповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Джурабоеву Кобилжону Абдуназаровичу о возмещении убытков в порядке суброгации, установил:
САО «ВСК» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 20.11.2024 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Амундсена, в районе д. 120, к. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Kia, государственный регистрационный знак №, под управлением Ерохина М.Ю., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак №, под управлением Джурабоева К.А., принадлежащего ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 05.11.2024. Как указано в иске, ДТП произошло по вине водителя Hyundai, государственный регистрационный знак №, Джурабоева К.А. Транспортное средство Kia, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования №. Во исполнение условий договора страхования САО «ВСК» произвел ремонт транспортного средства Kia, государственный регистрационный знак Х 355 МХ 56, общая стоимость которого составила 1 080 972 руб. 80 коп. 09.12.2024 произведена выплата страхового возмещения за услуги эвакуатора в размере 5 000 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована САО «ВСК». Таким образом, в пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет САО «ВСК».
На основании изложенного, истец просит взыскать с Джурабоева К.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации денежные средства в размере 685 972 руб. 80 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 719 руб.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.05.2026 дело передано для рассмотрения по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Определением от 26.06.2026 гражданское дело принято к производству Академического районного суда г. Екатеринбурга, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Ерохин М.Ю.
Определением от 22.07.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Смирнов Д.А., ООО СК «Сбербанк Страхование».
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем ГЭПС, направления почтовой корреспонденции, о причинах неявки суд не известили. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
При этом, с учетом положений ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, возражения представителя истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеют правового значения, поскольку представитель истца в судебное заседание также не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.11.2024 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Амундсена, в районе д. 120, к. 1, произошло ДТП с участием автомобиля Kia, государственный регистрационный знак №, под управлением Ерохина М.Ю., автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак №, под управлением Джурабоева К.А.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя Hyundai, государственный регистрационный знак №, Джурабоева К.А., который, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Kia, государственный регистрационный знак №, под управлением Ерохина М.Ю., движущемуся прямо во встречном направлении, чем нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, не опровергнуты иными доказательствами.
В действиях водителя Ерохина М.Ю. суд не усматривает нарушений Правил дорожного движения, находящихся в причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП.
В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль Kia, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ерохину М.Ю.
Как следует из материалов дела, обязательная гражданская ответственность водителя автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак №, Джурабоева К.А., на момент ДТП была застрахована САО «ВСК».
Вместе с тем, из материалов дела следует, что автомобиль Kia, государственный регистрационный знак № был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 12.05.2025 произвело оплату СТОА за ремонт в размере 1 080 972 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № 56437 от 12.05.2025 (л.д. 38), а также оплатило услуги автоэвакуатора в размере 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 428566 от 09.12.2024.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки в порядке суброгации в размере 685 972 руб. 80 коп. = 1 080 972 руб. 80 коп. + 5 000 руб. – 400 000 руб.
В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно материалам дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 719 руб., что подтверждается платежным поручением № 2778 от 19.03.2026.
Указанная сумма, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования САО «ВСК» (ИНН 7710026574) к Джурабоеву Кобилжону Абдуназаровичу (водительское удостоверение №, иностранный паспорт №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>) о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Джурабоева Кобилжона Абдуназаровича в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 685 972 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 719 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Глушкова