ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Степаненко П.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк Точка» к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Владимиру Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «Банк Точка» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 17.12.2025 между ООО «Банк Точка» и ИП Яковлевым В.Р. заключен кредитный договор № 35101-0000005229 путем направления заявления на получение продукта «Экспресс овердрафт» в рамках Правил банковского обслуживания клиентов – участников информационной системы «Точка». Банк акцептовал заявление посредством перечисления денежных средств ответчику. Ответчик не вернул задолженность по кредитному договору в установленный срок. По состоянию на 01.06.2026 сумма задолженности составляет 1 351 719 руб. 66 коп., из них 1 243 062 руб. 90 коп. – основной долг, 20 004 руб. 83 коп. – сумма процентов, 82 651 руб. 93 коп. – неустойка.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Яковлева В.Р. в пользу ООО «Банк Точка» задолженность по кредитному договору № K35101-0000005229 от 17.12.2025 по состоянию на 01.06.2026 в размере 1 351 719 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 517 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок путем направления почтовой корреспонденции. Представитель истца Ковальчук А.О., действующая на основании доверенности от 16.04.2025, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между 17.12.2025 между ООО «Банк Точка» и ИП Яковлевым В.Р. заключен кредитный договор № 35101-0000005229 путем направления заявления на получение продукта «Экспресс овердрафт» в рамках Правил банковского обслуживания клиентов – участников информационной системы «Точка». Банк акцептовал заявление посредством перечисления денежных средств ответчику. Лимит овердрафта 1 250 000 руб., срок кредитования 360 календарных дней, срок транша 60 календарных дней, процентная ставка 31,47 % (л.д. 12). Согласно заявления на получение кредитного продукта «Экспресс овердрафт», погашение задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом (в том числе просроченным) осуществляется ежедневно в конце операционного дня при наличии остатка денежных средств на расчетном счете клиента на конец операционного дня, при этом полное погашение задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом (в том числе просроченным) должно быть произведено не позднее даты окончания срока транша / дату полного погашения задолженности (в случае если дата окончания срока транша превышает дату полного погашения задолженности).
Истец кредит перечислил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 17.12.2025 № 732045 на сумму 50 459 руб. 68 коп., от 18.12.2025 № 678507 на сумму 735 441 руб., от 19.12.2025 № 939743 на сумму 271 096 руб. 18 коп., от 23.12.2025 № 708031 на сумму 100 000 руб., от 25.12.2025 № 109560 на сумму 21 466 руб. 87 коп., от 26.12.2025 № 123715 на сумму 64 088 руб., от 28.12.2025 № 571637 на сумму 20 889 руб. 47 коп., от 30.12.2025 № 760931 на сумму 2 605 руб., от 07.01.2026 № 224506 на сумму 4 686 руб. 04 коп., от 12.01.2026 № 530387 на сумму 70 075 руб. 62 коп., от 14.01.2026 № 469693 на сумму 26 022 руб. 49 коп., от 16.01.2026 № 623550 на сумму 4 400 руб., от 17.01.2026 № 457148 на сумму 1 499 руб. 45 коп., от 24.01.2026 № 425319 на сумму 4 383 руб. 81 коп., от 25.01.2026 № 2 636 руб. № 347599 на сумму 2 636 руб., от 26.01.2026 № 941752 на сумму 14 892 руб. 38 коп., от 31.01.2026 № 470951 на сумму 7 477 руб., от 01.02.2026 № 882865 на сумму 3 560 руб., от 04.02.2026 № 546882 на сумму 118 104 руб. 19 коп., от 05.02.2026 № 787943 на сумму 47 руб. 23 коп., от 07.02.2026 № 463508 на сумму 15 000 руб., от 10.02.2026 № 946752 на сумму 33 000 руб., а также выпиской по лицевому счету.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 01.06.2026 сумма задолженности составляет 1 351 719 руб. 66 коп., из них 1 243 062 руб. 90 коп. – основной долг, 20 004 руб. 83 коп. – сумма процентов, 82 651 руб. 93 коп. – неустойка.
Доказательств оплаты указанных денежных средств ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
Согласно выписке из ЕГРИП Яковлев В.Р. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 19.04.2026.
В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Согласно части 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Из содержания положений статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что спецификой правового статуса граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, является то обстоятельство, что они выступают в гражданском обороте от своего собственного имени.
Физическое лицо, осуществляя свою регистрацию в качестве предпринимателя, не утрачивает вместе с тем признаков физического лица, а только обозначает характер своей деятельности.
Предприниматель без образования юридического лица, в отличие от юридического лица, не наделяется обособленным имуществом, а отвечает по своим обязательствам именно этим имуществом (ст. 24 ГК РФ). Гражданин в том случае, если он является предпринимателем без образования юридического лица, использует свое имущество не только в качестве личного имущества, необходимого для осуществления неотчуждаемых прав и свобод, но и для занятия предпринимательской деятельностью, в связи с чем имущество гражданина в этом случае юридически не разграничено.
Поскольку индивидуальный предприниматель в осуществлении предпринимательской деятельности использует принадлежащее ему имущество, а также является физическим лицом, он при прекращении своей деятельности отвечает по долгам своим имуществом.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика Яковлева В.Р. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном в иске размере.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 517 руб., которые подтверждены платежным поручением № 2768 от 10.06.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО «Банк Точка» (ИНН 9721194461, ОГРН 1237700005157) к Яковлеву Владимиру Романовичу (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Яковлева Владимира Романовича в пользу ООО «Банк Точка» задолженность по кредитному договору № 35101-0000005229 от 17.12.2025 в размере 1 351 719 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 517 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья / подпись / Ю.В. Глушкова