ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Степаненко П.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к Щенникову Денису Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, установил
АО «ГСК «Югория» обратилось в Большереченский районный суд Омской области с указанным иском. В обоснование исковых требований указало, что 18.03.2024 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Громова, в районе д. 148 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак № под управлением Щенникова Д.А., автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, под управлением Хабибуллина Р.В. Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Щенникова Д.А., управлявшего автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, который нарушил Правил дорожного движения Российской Федерации. Транспортное средство Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, при управлении которым причинен вред в дорожно-транспортном происшествии застраховано по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория», страховой полис №. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 141 190 руб. Согласно административного материала, на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Щенникова Д.А. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 141 190 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 235 руб. 70 коп.
Определением Большереченского районного суда Омской области от 18.05.2026 дело передано для рассмотрения по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Определением Академического районного суда г. Екатеринбурга от 29.06.2026 к участию в деле в качестве третьи лиц привлечены САО «РЕСО-Гарантия», Щенникова Т.В., Хабибуллин Р.В.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции.
В просительной части искового заявления представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Таким образом, по смыслу ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право заявления подобных возражений принадлежит только явившемуся в судебное заседание истцу (его представителю), в связи с чем, учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 18.03.2024 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Громова, в районе д. 148 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, под управлением Щенникова Д.А., автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, под управлением Хабибуллина Р.В.
Из представленных в материалы дела сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно транспортном происшествии установлено, что Щенников Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлявший автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, наехал на стоящее транспортное средство ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак № Определением старшего инспектора взвода № 2 роты № 4 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 18.03.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 74).
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Щенникова Д.А., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах в ДТП имеются все признаки правонарушения, влекущего для причинителя вреда деликтную ответственность в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности по договору ОСАГО водителя автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортно происшествия был застрахован в АО «ГСК «Югория (страховой полис ХХХ №); ответственность водителя автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ТТТ №).
Потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» в рамках прямого урегулирования убытков с заявлением о страховом возмещении. Во исполнений условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ФИО4 (собственнику автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №), страховое возмещение в сумме 141 190 руб. В свою очередь, АО «ГСК «Югория» перечислило САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 141 190 руб., что подтверждается платежным поручением № 41630 от 23.04.2024.
В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств в размере 141 190 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 235 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № 196 349 от 27.03.2026, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) к Щенникову Денису Александровичу (паспорт гражданина Российской Федерации № №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Щенникова Дениса Александровича в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 141 190 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 235 руб. 70 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья / подпись / Ю.В. Глушкова