РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хайрулиной В.А., с участием представителя истца Ишмикеева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастыря Ивана Ивановича к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Академического района города Екатеринбурга, МКУ Ленинское ДЭУ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Пастырь И.И. обратился с иском к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Академического района города Екатеринбурга, МКУ Ленинское ДЭУ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 05 марта 2026 в 15:35 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Академика Парина, д. 33 произошло ДТП, столкновение 2-х транспортных средств. Автомобиль Лада, г/н В756К0196, под управлением Селиванова Евгения Геннадьевича столкнулся с автомобилем «Рено Сандеро Стэпвэй», г/н №, под управлением Пастырь Ивана Ивановича. В результате ДТП транспортное средство марки «Рено Сандеро Стэпвэй» г/н №, принадлежащее на праве собственности Пастырь Ивану Ивановичу получило механические повреждения. На месте ДТП, согласно фотографиям, усматривается наличие уплотненного снежного покрова и колеи в нем, что и послужило непосредственно причиной ДТП. 16.03.2026 Пастырь И.И. подал обращение в ГУ МВД России по Свердловской области о случившемся ДТП, а также о необходимости провести проверку в отношении проезжей части улицы Академика Ларина, д. 33 в г. Екатеринбурге, по результатам которого составить протокол инструментального обследования. Привлечь ответственных административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ. 24.03.2026 от ГУ МВД России поступил ответ на обращение, в ходе которого выяснилось, что по факту обращения был проведена проверка, недостатки зимнего содержания по ул. Академика Парина, дом 33 устранены. Также ответственность за организацию работ по обеспечению эксплуатационного состояния улично-дорожной сети возложена на Администрацию муниципального образования «город Екатеринбург». Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель транспортного средства «Рено Сандеро Стэпвэй» г/н №, двигаясь по автомобильной дороге не имел технической возможности избежать дорожно-транспортного происшествия ввиду несоответствия покрытия проезжей части п. 5.2.4 «ГОСТ Р 50597-2017 Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к покрытию проезжей части, обочинам, разделительным полосам, тротуарам, пешеходным и велосипедным дорожкам». Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно заключению технической экспертизы № 20260310 от 12.03.2026 величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до ДТП по состоянию на дату ДТП составляет 314 700 руб. 00 коп. Стоимость технической экспертизы равна 12 000 руб. Согласно данным сайта https: скдф.рф владельцем автодороги по улице Академика Парина в г. Екатеринбурге является Администрация г. Екатеринбурга, а эксплуатирующей организацией является Администрация Верх-Исетского района г. Екатеринбурга. Ответчики, как лица, ответственные за содержание указанной дороги, не обеспечили соответствие качества проезжей части требованиям предписаний пункта п. 5.2.4 «ГОСТ Р 50597-2017. Таким образом, просит суд взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 314 700 руб. 00 коп., стоимость экспертного заключения 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10 368 рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности 3 580 рублей.
Определением суда от 20 августа 2026 г. к участию в дело привлечен соответчик МКУ Ленинское ДЭУ.
В судебное заседание истец не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца Ишмикеев А.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указал, что исходя из тех документов, которые были представлены Администрацией города Екатеринбурга, содержание дороги было возложено на МКУ Ленинское ДЭУ, таким образом, надлежащим ответчиком будет являться данная организация. В любом случае просил суд установить надлежащего ответчика и взыскать с него ущерб и судебные расходы.
В судебное заседание ответчики Администрация Академического района города Екатеринбурга, МКУ Ленинское ДЭУ и Администрация города Екатеринбурга не явились. Извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представители Администрации Академического района города Екатеринбурга и Администрация города Екатеринбурга заявленные требования не признали и указали, что надлежащими ответчиками они не являются, поскольку согласно Постановлению №3008, содержание данного участка дороги возложена на МКУ Ленинское ДЭУ. Ответчик МКУ Ленинское ДЭУ о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требовании относительно предмета спора ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Селиванов Е.Г. в судебное заседание не явились. Извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Суд, заслушав явившихся сторон и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05 марта 2026 в 15:35 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Академика Парина, д. 33 произошло ДТП, столкновение 2-х транспортных средств. Автомобиль Лада, г/н В756К0196, под управлением Селиванова Евгения Геннадьевича столкнулся с автомобилем «Рено Сандеро Стэпвэй», г/н №, под управлением Пастырь Ивана Ивановича. В результате ДТП транспортное средство марки «Рено Сандеро Стэпвэй» г/н №, принадлежащее на праве собственности Пастырь Ивану Ивановичу получило механические повреждения. На месте ДТП, согласно фотографиям и с учетом механизма ДТП, усматривается наличие уплотненного снежного покрова и колеи в нем, что и послужило непосредственно причиной ДТП.
В связи с указанным ДТП, П астырь И.И. обратился в ГУ МВД России по Свердловской области. 24.03.2026 от ГУ МВД России поступил ответ на обращение, в ходе которого выяснилось, что по факту обращения был проведена проверка, недостатки зимнего содержания дороги по ул. Академика Парина, дом 33 устранены.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в вопросы местного значения городского округа входит дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 35 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденных Решением Екатеринбургской городской Думы от 26.06.2012 № 29/61, проезжая часть улично-дорожной сети, включая лотковую зону. Трамвайные пути и посадочные площадки городского пассажирского электротранспорта, расположенные в одном уровне с проезжей частью, а также проезжие части набережных, мостов, путепроводов, эстакад, разделительные полосы, территории конечных остановочных пунктов городского наземного электрического транспорта, за исключением трамвайных путей и посадочных площадок осуществляют собственники указанных объектов, лица, на обслуживании и (или) содержании которых находятся данные объекты.
В соответствии с п. 1 ст. 41 Устава муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденного Решением Екатеринбургской городской Думы от 30.06.2005 № 8/1, администрация района осуществляет на территории района муниципального образования исполнительно-распорядительные полномочия в пределах компетенции, установленной Главой Екатеринбурга.
Согласно пп. 8 п. 6 Положения «Об администрации района города Екатеринбурга», утвержденного Решением Екатеринбургской городской Думы от 09.06.2009 № 15/6 (в ред. до 09.04.2019), администрация района осуществляет деятельность по решению вопросов местного значения на территории района в пределах предоставленных полномочий, в том числе участвует в осуществлении дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения и обеспечении безопасности дорожного движения на них в пределах, установленных правовыми актами органов местного самоуправления.
На основании п. 1 Постановления Главы города Екатеринбурга от 18.07.2007 №3309 «О перераспределении функции заказчика по содержанию улично-дорожной сети города Екатеринбурга» на администрации районов муниципального образования «город Екатеринбург» возложена функция заказчика по содержанию улично-дорожной сети.
Из ответа Департамента благоустройства Администрации города Екатеринбурга от 13 мая 2026 г. следует, что ответственным за организацию работ по содержанию участка автомобильной дороги по ул. Академика Парина, у строения №33, является администрация Ленинского района г. Екатеринбурга Содержание дублеров автомобильной дороги по ул. Академика Парина, закреплено за Администрацией Академического района города Екатеринбурга (л.д. 33).
Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 29.12.2025 №3008 «О закреплении за администрациями районов и муниципальными заказчиками объектов улично-дорожной сети и объектов зеленого хозяйства для организации их содержания в 2026 году» (далее - Постановление) проезжая часть по улице Академика Ларина, от улицы Вильгельма де Геннина до улицы Профессора Матвеева за Администрацией Ленинского района города Екатеринбурга (п. 1253 Приложения 1 к Постановлению «Перечень объектов благоустройства (проезжие части, конструктивные элементы верхнего строения трамвайных путей (дорожное покрытие) и парковки), закрепленных для организации их содержания в 2026 году за администрациями районов»).
Таким образом, органами местного самоуправления распределены полномочия по содержанию объектов улично-дорожной сети и объектов зеленого хозяйства.
На основании п. 3 ч.1 ст. 17 Закона об общих принципах организации местного самоуправления в муниципальном образовании «город Екатеринбург» учреждено Муниципальное казённое учреждение «Дорожно-эксплуатационное управление Ленинского района», полномочия учредителя которого от имени муниципального образования «город Екатеринбург» осуществляет Администрация Ленинского района города Екатеринбурга. Администрация Ленинского района города Екатеринбурга, выступая муниципальным заказчиком, ежегодно формирует для МКУ «Ленинского ДЭУ» муниципальное задание на выполнение работ в соответствии с классификацией работ по содержанию и ремонту автомобильных дорог в отношении закрепленных объектов улично-дорожной сети.
В соответствии с п. 4.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» выполнение установленных настоящим стандартом требований обеспечивают организации, осуществляющие содержание дорог и улиц, владельцы железнодорожных путей и водопроводно-канализационного хозяйства.
В соответствии с п.2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Согласно п. 27 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденных Решением Екатеринбургской городской думы от 26.06.2012 №29/61 содержание и уборку проезжих частей автомобильных дорог общего пользования местного значения, улиц, проездов, включая лотковую зону, трамвайные пути и посадочные площадки городского пассажирского электротранспорта, расположенные в одном уровне с проезжей частью (в том числе трамвайные пути, выделенные техническими средствами: бордюром, разметкой), набережных, мостов, путепроводов, эстакад, а также металлических плит на трамвайных переездах обеспечивают владельцы автомобильных дорог, лица, на обслуживании и (или) содержании которых находятся данные объекты.
Таким образом, содержание дороги по улице Академика Парина, в районе д. 33 возложены на МКУ «Ленинского ДЭУ», которое в данном случае и будет являться надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.
Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие осмотра и контроля за дорожным покрытием на указанном участке территории, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны ответчика не представлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба истцу, причиненного в результате ненадлежащего обслуживания дорожного покрова, лежит на МКУ Ленинское ДЭУ. Оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба истцу на ответчиков Администрацию города Екатеринбурга и Администрацию Академического района города Екатеринбурга не имеется.
Согласно заключению технической экспертизы от 12.03.2026 №20260310, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 314 700 рублей. Указанный размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу, не представлено, оснований не согласиться с данным заключением у суда не имеется, в связи с чем суд принимает данное заключение в качестве доказательства размера ущерба, причиненного истцу.
Поскольку судом установлена вина в причинении ущерба имуществу истца в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей МКУ Ленинское ДЭУ, именно на данного ответчика подлежит возложение ответственности по возмещению ущерба в размере 314 700 рублей.
Истец просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины 10 368 рублей, расходы на составление заключения 12 000 рублей и расходы на нотариальное удостоверение доверенности 3 580 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы на оплату услуг специалистов, расходы н а оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Статья 98 данного Кодекса устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Истцом в соответствии с платежным поручением №126416 от 14.04.2026 была оплачена государственная пошлина в размере 10368 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
По смыслу ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг специалиста ИП Локшина Д.М. в сумме 12 000 руб., о чем представлена квитанция (л.д. 64) и заключение специалиста (л.д. 39-63).
Несение расходов на оплату услуг специалиста суд полагает необходимым в целях определения суммы ущерба, для обращения истца в суд с иском.
В силу абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2016 N 1 расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
С ответчика в пользу истца подлежит возмещение расходов на оплату услуг по нотариальному удостоверению доверенности. Указанные расходы истца в сумме 3580 рублей подтверждены самой доверенностью, копия которой приобщена к делу. При этом суд учитывает, что доверенность выдана истцом ее представителям для представления интересов в конкретном деле. Таким образом, ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 3 580 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Пастыря Ивана Ивановича к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Академического района города Екатеринбурга, МКУ Ленинское ДЭУ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с МКУ Ленинское ДЭУ (ИНН 6671284986) в пользу Пастыря Ивана Ивановича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 314 700 рублей, расходы на составление досудебного заключения 12 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 10 368 рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности 3 580 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Академический районный суд города Екатеринбурга.
Председательствующий /подпись/ Н.В. Барышникова