ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 октября 2026 года <адрес>
Биробиджанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибановой Н.А.
при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием: помощника прокурора <адрес> ЕАО ФИО8, представителя ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО3, осуждённой ФИО1, защитника - адвоката ФИО7, действующего по удостоверению № и ордеру № Некоммерческой организации Коллегия адвокатов «Содействие», рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО4 об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору в отношении осуждённой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило представление об отмене осуждённой ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, мотивированное тем, что осуждённая трижды не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.
Выслушав мнения представителя ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО3 и прокурора ФИО8, в поддержку доводов представления, осуждённой ФИО1 и её защитника ФИО7, полагавших возможным не обращать наказание к реальному исполнению и дать возможность осуждённой заниматься воспитанием несовершеннолетнего ребёнка, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
На основании ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ осуждённая ФИО1 прибыла в уголовно-исполнительную инспекцию, где с ней проведена первоначальная беседа, разъяснен порядок и условия условного осуждения, о чем отобрана подписка, вручена памятка. Осуждённой разъяснено, что в случае нарушения общественного порядка, либо возложенных судом обязанностей, а также если она скроется от контроля инспекции, ей может быть продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение и назначено наказание по приговору суда. Осуждённой ФИО1 при постановке на учёт установлен день явки на регистрацию - каждое первое число месяца, при этом разъяснено, что в случае невозможности явки в установленный день по уважительной причине она обязуется поставить в известность сотрудников инспекции, о чем отобрана расписка - обязательство (л.д.7-10).
Между тем, ДД.ММ.ГГГГ осуждённая ФИО1 не прибыла в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, объяснив данный факт нахождением в гостях у родственников в <адрес> края, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ей объявлено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, а на основании постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ осуждённой продлён испытательный срок на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности: в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, обратиться для беседы к штатному психологу ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО (л.д.18-19, 20-23).
В следующем месяце - ДД.ММ.ГГГГ осуждённая ФИО1 вновь не прибыла в УИИ для регистрации, указав в объяснении что забыла. По данному факту осуждённой ДД.ММ.ГГГГ повторно объявлено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л.д.26-27), а ДД.ММ.ГГГГ постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО осуждённой продлён испытательный срок по приговору на 1 месяц.
ДД.ММ.ГГГГ осуждённая ФИО1 третий раз не прибыла на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, объяснив плохим самочувствием, указав при этом, что за медицинской помощью не обращалась, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ей объявлено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л.д.30-31).
Таким образом, осуждённая ФИО1 систематически в течение года, а именно - трижды без уважительных причин не исполнила возложенную судом обязанность: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Характеризуется осуждённая ФИО1 уголовно-исполнительной инспекцией отрицательно.
С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что осуждённая ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания, т.к. она систематически, а именно трижды не исполняла возложенную судом обязанность по явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, т.е. нарушала порядок и условия отбывания наказания после объявления ей соответствующих письменных предупреждений. Уважительных причин допущенных нарушений суд не установил. Изложенные в письменных объяснениях причины неявки осуждённой, последняя в судебном заседании подтвердила, на стационарном лечении в медицинских учреждениях не находилась. Тот факт, что она была избита сожителем, который еще в мае 2026 года убыл для прохождения военной службы, суд не может расценить уважительной, т.к. осуждённая в медицинских учреждениях на лечении не находилась, не работала.
Суд обращает внимание, что осуждённая ФИО1 при постановке на учёт ознакомлена с условиями и порядком условного осуждения и предупреждена об ответственности за их несоблюдение. С осуждённой проводилась профилактическая беседа. Более того, судом дважды продлевался испытательный срок по приговору за неявку ФИО1 на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, что не оказало на неё воздействия, а также объявлялось предупреждение о возможности отмены условного осуждение по причине того, что осуждённая не явилась для беседы к штатному психологу ввиду распития спиртного.
Учитывая систематическое неисполнение возложенной судом обязанности по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения ФИО1 по указанному приговору и исполнению наказания в виде лишения свободы, которое осуждённая на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ должна отбывать в исправительной колонии общего режима, т.к. она осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.
Вопреки доводам стороны защиты о том, что осуждённой необходимо воспитывать несовершеннолетнюю дочь, суд обращает внимание, что осуждённая ФИО1 состоит на профилактическом учёте в ОДН МОМВД России «Биробиджанский», как «родитель, отрицательно влияющий на своего ребёнка», единственным родителем дочери ФИО5, достигнувшей шестнадцатилетнего возраста, осуждённая не является. Кроме того, в 2025 году осуждённая ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию своей дочери (постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
С целью обеспечения исполнения постановления суда, суд считает необходимым взять осуждённую ФИО1 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.74 УК РФ, ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
Представление заместителя начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО4 - удовлетворить.
Отменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым признана виновной по ч.2 ст.228 УК РФ, и обратить к исполнению наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённую ФИО1 взять под стражу в зале суда.
Срок наказания осуждённой ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии постановления под расписку.
Осуждённая вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на апелляционное представление, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).
Осуждённая ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А. Шибанова