ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при помощнике судьи Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2175/2026 по иску акционерного общества «Управляющая компания «Европейское» к Напольских Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за оказанные услуги, пени расходов по уплате государственной пошлины установил:
АО «УК «Европейское», обратилось с иском к Напольских А.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по аварийно-диспетчерскому и паспортному обслуживанию, охране коттеджа за период с 01.07.2021 по 30.04.2026 в размере 48 097 руб., пени за просрочку оплату услуг за период с 11.08.2021 по 30.04.2026 в сумме 27 011 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании установлено, что ответчик Напольских А.В. с 10.01.2003 зарегистрирован по адресу: г. Челябинск, ул. Сулимова, д. 42, что не относится к территории Академического района г. Екатеринбурга.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
От представителя истца Дылдиной Е.В. в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное заседание при данной явке.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в исковом заявлении истец указал, что адресом ответчика является адрес: <адрес>, суд принял исковое заявление к своему производству, руководствуясь статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно представленному по запросу суда адресным сведениям, ответчик с 10.01.2003 по настоящее время постоянно зарегистрирован по иному месту жительства (г. Челябинск, ул. Сулимова, д. 42).
При таких обстоятельствах, учитывая, что местом регистрации ответчика: Напольских А.В. является адрес: <адрес>, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску АО «УК «Европейское» к Напольских А.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги, пени расходов по уплате государственной пошлины принято к производству Академического районного суда г. Екатеринбурга ошибочно и подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска - по месту жительства ответчика Напольских А.В.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-2175/2026 по иску акционерного общества «Управляющая компания «Европейское» к Напольских Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за оказанные услуги, пени расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска (454092, г. Челябинск, ул. Елькина, д. 76).
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья / подпись / Л.Ф. Батрышина