АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
28 апреля 2025 года г. Карабаш Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области, постоянное судебное присутствие в г. Карабаше, в составе:
председательствующего судьи Браилко Д.Г., при секретаре Якушкиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шибаева Максима Андреевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Карабаша от 08.05.2026 года о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Аткус» обратилось с исковым заявлением к Шибаеву М.А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка на территории СНТ, обязан уплачивать членские взносы. При этом свою обязанность надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности за период с 01.01.2022 г. по 31.12.2024 г. в сумме 12000 руб., на которую истцом начислена пеня в сумме 18658 руб. за период с 02.07.2022 г. по 01.10.2025 г. которую просит взыскать в свою пользу, а так же судебные расходы по делу.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился. Представитель ответчика, третье лицо, представитель третьего лица в судебном заседании суда первой инстанции просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Суд постановил решение которым исковые требований удовлетворил частично, взыскал с Шибаева М.А. в пользу СНТ «Аткус» задолженность по оплате членских взносов в сумме 2100 руб., пени в размере 2785,86 руб., судебные расходы по делу, пропорционально удовлетворённым требованиям.
В апелляционной жалобе Шибаев М.А. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указал, что льготная оплата членских взносов имела место быть в СНТ «Аткус», ввиду чего ответчик не предполагал что имеется задолженность по членским взносам.
До судебного заседания суда апелляционной инстанции от истца – законного представителя СНТ «Аткус» поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в котором заявитель указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, ему известны и понятны. Просил рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска в его отсутствие.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица участвующие в деле, при надлежащем извещении, не явились.
В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив заявление истца об отказе от иска суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу о принятии отказа СНТ «Аткус» от иска к Шибаеву М.А. о взыскании задолженности за период с 01.01.2022 г. по 31.12.2024 г. в сумме 12000 руб., на которую истцом начислена пеня в сумме 18658 руб. за период с 02.07.2022 г. по 01.10.2025 г., поскольку указанный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в соответствующей части в связи с частичным отказом истца от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, стороне истца известны, что подтверждено письменным заявлением истца.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене.
В силу подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно абзацу 5 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением N 52 от 24.09.2025 г. и № 29 от 30.06.2025 г., в связи с чем истцу подлежит возврату половина уплаченной суммы государственной пошлины в размере 2000 руб. (4000 х 50%).
Поскольку апелляционная жалоба ответчика не была рассмотрена ввиду отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу, то уплаченная ответчиком государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 39, 220, 326, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Карабаш от 08.05.2026 года отменить.
Принять отказ садоводческого некоммерческого товарищества «Аткус» (ИНН 7406001664) от исковых требований к Шибаеву Максиму Андреевичу (паспорт гражданина РФ серии НОМЕР) о взыскании задолженности по оплате членских взносов з период с 01.01.2022 г. по 31.12.2024 г. в сумме 12000 рублей, пени за просрочку оплаты членских взносов в сумме 18658 рублей за период с 02.07.2022 года по 01.10.2025 г., уплаченной государственно пошлины в сумме 4000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 9000 рублей.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить:
садоводческому некоммерческому товариществу «Аткус» (ИНН 7406001664) государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 52 от 24.09.2025 г.;
Шибаевой Алене Васильевне (паспорт серии НОМЕР) уплаченную в интересах Шибаева Максима Андреевича (паспорт гражданина РФ серии НОМЕР) государственную пошлину, при подаче апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей по квитанции 08.10.2026 года.
Председательствующий: (подпись) Д.Г.Браилко
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДАТА.