ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
04 августа 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Степаненко П.Э., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № PILCAA7R1W2312261547 от 26.12.2023 в размере 28 863 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Также, просит привлечь к участию в деле наследников, принявших наследство после смерти ФИО1
Как установлено в предварительном судебном заседании, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом г. Екатеринбург Глушковой Е.М. заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1 – ФИО7 которая в последующем обратилась с заявлением об отказе от наследства (л.д. 41). Также из материалов дела следует, что недвижимое имущество за ФИО1 не зарегистрировано.
В силу руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, нашедших отражение в Постановлении Пленума № 9 от 29.05.2012 «О судебном практике по делам о наследовании», а именно в пункте 5, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
В связи с указанными обстоятельствами, судом на обсуждение был поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на Российскую Федерацию в лице ТУ Росимущества в Свердловской области и передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Возражений по указанному вопросу не поступило.
Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции. В иске истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести предварительное судебное заседание при данной явке.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
С учетом изложенного, установленных в предварительном судебном заседании обстоятельств, заявления истца, суд приходит к выводу о необходимости замены ответчика наследственного имущества ФИО1 на Российскую Федерацию в лице ТУ Росимущества в Свердловской области.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2026 N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ).
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным передать гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга – по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества произвести замену ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на Российскую Федерацию в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области.
Гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.В. Глушкова