ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Хатиповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альф-Банк» к Орехову Григорию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в обоснование которого указало, что 20.10.2024 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № PILLAOL3EQ2410201313 на сумму 95 000 руб. с процентной ставкой 47,5 % годовых. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти заемщика кредитные обязательства перед Банком не были исполнены, задолженность по кредитному договору № PILLAOL3EQ2410201313 от 20.10.2024 составляет 108 397 руб. 15 коп.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № PILLAOL3EQ2410201313 от 20.10.2024 в размере 108 397 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 252 руб.
Определением суда от 04.08.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащего Орехова Г.Д.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок ГЭПС, путем направления почтовой корреспонденции. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 20.10.2024 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № PILLAOL3EQ2410201313 на сумму 95 000 руб. с процентной ставкой 47,5 % годовых.
Согласно п. 6 договора, погашение задолженности производится равными ежемесячными платежами в размере 10 100 руб.
Из материалов дела следует и доказательств иного в материалы дела не представлено, кредитор исполнил свои обязательства по выдаче кредита, ФИО1 не производила возврат кредита на условиях, предусмотренных договором.
Как следует из материалов дела, задолженность ФИО1 по кредитному договору № PILLAOL3EQ2410201313 от 20.10.2024 составляет 108 397 руб. 15 коп., из них: сумма основного долга 95 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом 12 528 руб. 55 коп., штрафы и неустойки в размере 868 руб. 60 коп.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №. После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Екатеринбург ФИО4 заведено наследственное дело №.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ее сын Орехов Г.Д.
Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства после смерти ФИО1 входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (кадастровой стоимостью 4 594 370 руб. 51 коп.), квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью 5 055 239 руб. 01 коп.), машино-место, расположенное по адресу: <адрес>, машино-место 5-47 (кадастровой стоимостью 515 486 руб. 25 коп.), с кадастровым номером №.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Следовательно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ответчика в пользу истца, с учетом требований ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № PILLAOL3EQ2410201313 от 20.10.2024 в размере 108 397 руб. 15 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 252 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) к Орехову Григорию Дмитриевичу (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Орехова Григория Дмитриевича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в пределах его стоимости задолженность по кредитному договору № PILLAOL3EQ2410201313 от 20.10.2024 в размере 108 397 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 252 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Глушкова