Мотивированное решение составлено 02 сентября 2026 г.
УИД: 66RS0062-01-2026-002321-97
2-2126/2026
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лобановой Е.А., при помощнике секретаре судебного заседания Родионовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» (далее - ООО «Первый таксомоторный парк») к Петрову Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку, процентов, части страховой премии, установил:
истец ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 16 710 руб., суммы начисленных пени в размере 16 710 руб. за период 12 января 2024 г. по 03 июля 2026 г., суммы задолженности по оплате части страховой премии полиса ОСАГО в размере 5 700 руб., суммы процентов за пользование денежными средствами 2433 руб. 92 коп. за период с 07 февраля 2024 г. 03 июля 2026 г., суммы компенсации по оплате штрафа в размере 4184 руб. 62 коп., процентов в размере 4184 руб. 62 коп. за период с 07 февраля 2024 г. 03 июля 2026 г., суммы судебных расходов в размере 4408 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы взысканных денежных сумм и ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды. В обоснование указывает, что 08 января 2024 г. между ООО «Первый таксомоторный парк» и Петровым Д.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №5131/2024, согласно условиям договора арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование транспортное средство марки «Фольксваген Поло», регистрационный знак <данные изъяты> 06 февраля 2024 г. указанный автомобиль был сдан арендатором по акту приема транспортного средства. Пунктом 1.2 договора определено, что стоимость за аренду автомобиля выплачивается ежедневно в размере 1 900 руб. В нарушение условий договора, ответчик не в полном объеме выполнял свои обязательства по внесению арендных платежей. При заключении договора стороны согласовали условия ответственности при наступлении определенных событий, а именно пунктом 3.1.1. договора предусмотрена ответственность арендатора за задержку по внесению арендной платы более трех суток подряд и в случае несвоевременного исполнения денежных обязательств, арендатор выплачивает пени в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки платежа. Кроме того в период использования и владения указанным транспортным средством ответчик не вносил оплату в части страховой премии. После изъятия транспортного средства сумма страховой премии также не была возмещена. Также в период владения и пользования транспортным средством ответчик неоднократно допускал нарушения ПДД, и на дату сдачи автомобиля не произвел арендодателю оплату штрафа в общей сумме 9 800 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Суд, в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Судом установлено, что 08 января 2024 г. между ООО «Первый таксомоторный парк» и Петровым Д.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 5131/2024, согласно которому истец передает ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки «Фольксваген Поло», 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 6.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до 08 июля 2024 г.
Согласно акту от 08 января 2024 г. автомобиль выдан ответчику в технически исправном состоянии и полной комплектации.
06 февраля 2024 г. указанный автомобиль был принят в парк.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно подпункту 2 пункта 2 той же статьи арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
Положениями пункта 1.2 договора предусмотрено, что арендная плата за пользование автомобилем составляет 1900 руб. в день.
Согласно пункту 2.11.3 договора установлена обязанность ответчика своевременно производить оплату аренды автомобиля.
Как следует из расчета истца, ответчик не в полном объёме выполнил свои обязательства по внесению арендных платежей, в связи с чем сумма задолженности по оплате аренды составила 16 710 рублей.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Как следствие, поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по внесению арендной платы не исполнил, расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит требования истца о взыскании с Петрова Д.А. задолженности по арендной плате в сумме 16 710 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора предусмотрена ответственность арендатора за задержку внесения арендной платы более трех суток подряд; в случае несвоевременного исполнения денежных обязательств арендатор выплачивает пени в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки платежа.
Поскольку выше судом установлено, что ответчиком обязательства по внесению арендной платы не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика пени за период с 12 января 2024 г. по 03 июля 2026 г. в соответствии с представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен: 1 000 х 903 день = 903 000 руб.
Вместе с тем истцом требования о взыскании пени ограничены суммой основного долга, суд не вправе в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем суд взыскивает с ответчика пени, о снижении которой им не заявлено, в пользу истца в сумме 16 710 рублей.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.
Согласно статье 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В соответствии с пунктом 2.3 договора арендодатель несет расходы по страхованию автомобиля, в соответствии с законодательством РФ.
Согласно представленной в материалы дела копии страхового полиса XXX 0321102651 размер оплаченной страховой премии составляет 71 738 руб. 08 коп., срок страхования с 10 июня 2023 г. по 09 июня 2024 г. Страхователем указано ООО «ТМП-1».
Как следствие, в отсутствие доказательств обратного суд приходит к выводу, что истцом за ответчика исполнена обязанность по несению расходов на страхование арендованного транспортного средства, в связи с чем к возмещению с ответчика в пользу истца подлежат расходы на страхование с учетом фактического периода использования транспортного средства с 08 января 2024 г. по 06 февраля 2024 г. (29 дней) в соответствии с представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен: 71 738 руб. 08 коп. / 365 x 29= 5700 руб.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком обязательства по возмещению истцу расходов на страхование не исполнены, суд полагает, что с Петрова Д.А. в пользу ООО «Первый таксомоторный парк» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с представленным стороной истца расчетом, в сумме 2433 руб. 92 коп.
Пунктом 2.9 договора также предусмотрено, что арендатор несет все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, а также за свой счет оплачивает парковку и все штрафы за нарушение Правил дорожного движения.
Как следует из материалов дела в период когда автомобиль находился в пользовании ответчика водителем спорного автомобиля допускались нарушения Правил дорожного движения, что подтверждается, в том числе данными, представленными по запросу суда ГУ МВД России по Свердловской области, сумма штрафов составила 9800 руб.
Таким образом, принимая во внимание условия договора аренды, отсутствие возражений ответчика, суд полагает, что ко взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат штрафы в размере 9800 руб.
Поскольку данная сумма ответчиком не возмещена, суд соглашается с истцом, что ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами, соответственно имеет право требовать взыскания процентов в соответствии со статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 4184 руб. 62 коп.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения (как указано в иске), исходя из суммы основного долга по задолженности по оплате части страховой премии, суммы компенсации по оплате штрафа и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 4000 руб., почтовые расходы 408 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к Петрову Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по договору аренды, пени, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Петрова Дениса Анатольевича (паспорт иностранного гражданина <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» (ИНН 6658508370 ОГРН 1176658103511) задолженность по арендной плате в размере 16 710 руб., пени в размере 16 710 руб. за период 12 января 2024 г. по 03 июля 2026 г., задолженность по оплате части страховой премии в размере 5700 руб., проценты за пользование денежными средствами 2 433 руб. 92 коп. за период с 07 февраля 2024 г. по 03 июля 2026 г., сумму компенсации по оплате штрафа в размере 9800 руб., проценты за пользование денежными средствами 4184 руб. 62 коп. за период с 07 февраля 2024 г. по 03 июля 2026 г., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 408 руб.
Продолжить взыскание с Петрова Дениса Анатольевича (паспорт иностранного гражданина <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» (ИНН 6658508370 ОГРН 1176658103511) процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из остатка долга по оплате части страховой премии и суммы компенсации по оплате штрафа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Лобанова