ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лобановой Е.А.
при секретаре судебного заседания Ашихминой С.С.
с участием истца Цвиклича Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цвиклича Томаса Валерьевича к Ковальковскому Борису Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Цвиклич Т.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ковальковскому Б.С. с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с удовлетворением требований со стороны ответчика.
Истцу последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца отказаться от иска.
Согласно части 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Цвиклича Томаса Валерьевича к Ковальковскому Борису Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.А. Лобанова