Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2026 г.
УИД 66RS0007-01-2026-002695-47
№ 2-2119/2026
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург
10 августа 2026 г.
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Никулиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2119/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Дружинину Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось с иском к Дружинину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № KD203010000151223, заключенному между ПАО «КБ «УБРиР» и Дружининым Д.Н. 11.04.2013, в размере 638 037 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 760 руб. 76 коп.
В обоснование иска указано, что 11.04.2013 между ПАО «УБРиР» и Дружининой Д.Н. заключен кредитный договор № KD203010000151223, согласно условиям, которого заемщику был предоставлен кредит в размере 595 030 руб. 30 коп. на срок 84 месяца с уплатой процентов в размере 25 % годовых.
Между тем, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены не были.
20.12.2020 между ПАО «КБ «УБРиР» и истцом ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор № 11-2020 уступки прав требования по кредитному договору № KD203010000151223, заключенному с Дружининым Д.Н., по условиям которого истцу перешли права требования к Дружинину Д.Н. по основному долгу и процентам.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Дружинин Д.Н., представитель третьего лица ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет akademicheskiy.svd.sudrf.ru. При таких обстоятельствах с согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в виду следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (пункт 2 статьи 819).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (пункт 2).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.04.2013 между ПАО «УБРиР» и Дружининым Д.Н. заключен кредитный договор № KD203010000151223, согласно условиям, которого заемщику был предоставлен кредит в размере 595 030 руб. 30 коп. на срок 84 мес. с уплатой процентов в размере 25 % годовых. Порядок погашения кредита предусмотрен графиком платежей.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривалось.
Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
Согласно расчету истца по состоянию за период с 20.12.2020 по 25.03.2026 образовалась задолженность в размере 638 037 руб. 80 коп., в том числе основной долг – 595 030 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом– 143 007 руб. 50 коп.
Из материалов дела следует, 20.12.2020 ПАО «УБРиР» по договору уступки (цессии) № 11-2020 уступило ООО «ПКО «ФинТраст» право требования (право требования суммы задолженности и процентов, предусмотренных договором) по кредитному договору № KD203010000151223, заключенного с Дружининым Д.Н., на общую сумму задолженности 595 030 руб. 30 коп.
В соответствие с условиями кредитного договора заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
С учетом вышеприведенных норм, истец, являясь цессионарием по договору уступки от 20.12.2020, вправе требовать исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 11.04.2013.
Таким образом, требования ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 638 037 руб. 80 коп. в силу приведенных выше положений правовых норм и установленных обстоятельств суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 17 760 руб. 76 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Дружинину Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Дружинина Дмитрия Николаевича (паспорт: серия <данные изъяты> номер <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 6672302726) задолженность по кредитному договору № KD203010000151223 в размере 638 037 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 760 руб. 76 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Ф. Батрышина