Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2026 г.
УИД: 66RS0007-01-2026-001346-20
2-2120/2026
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лобановой Е.А., при секретаре судебного заседания Ашихминой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Поликарповой Самине Хисаматдиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего <данные изъяты> в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №10216319797 от 30 апреля 2019 г. в сумме 42 128 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Указывает, что <данные изъяты>далее- банк) и <данные изъяты> (далее- заемщик) заключили договор потребительского займа/кредита №10216319797 от 30 апреля 2019 г. (далее- договор) в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 54 500 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у него начала образовываться задолженность. <данные изъяты>» заключили договор уступки прав требований № 232.4.3/55 от 17 декабря 2024 г., в соответствии с которым все права требования по договору №10216319797 от 30 апреля 2019 г. перешли к ООО <данные изъяты>». В свою очередь <данные изъяты> и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 11-2022 от 09 июня 2022 г. Указывает, что задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с 18 июня 2020 г. по дату уступки прав требования истцу – по 09 июня 2022 г. Согласно имеющейся у истца информации, <данные изъяты>. умер <данные изъяты> г.
Определением суда от 14 апреля 2026 г. произведена замена на надлежащего ответчика Поликарпову С.Х., определением от 26 мая 2026 г. гражданское дело передано по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представитель истца просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (часть 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (часть 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3).
Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (часть 1).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 30 апреля 2019 г. между <данные изъяты> заключен кредитный договор №10216319797 в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 54 500 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Срок действия договора, срок возврата кредита- 30 апреля 2024 г. Плата за пользование кредитом 17,9% годовых.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (часть 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1).
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2).
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Предоставив заемщику денежные средства, банк свои обязательства исполнил. Заемщик принял обязательства перед банком погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако принятые обязательства не исполнил.
Заемщик <данные изъяты>. умер <данные изъяты> г.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец просит о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
В судебном заседании установлено, что наследником <данные изъяты>. принявшей наследство по закону является его супруга Поликарпова С.Х. Дочь умершего Поликарпова Н.А. от принятия наследства отказалась путём подачи соответствующего заявления нотариусу.
Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из пункта 3.4.1 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщиком согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
Между <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований № 11-232.4.3/55 от 17 декабря 2021 г., в соответствии с которым все права требования по договору 10216319797 от 30 апреля 2019 г. перешли к <данные изъяты>». В свою очередь <данные изъяты> ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований №11-2022 от 29 марта 209 июня 2022 г., в соответствии с которым все права требования по договору 10216319797 от 30 апреля 2019 г. перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными требования истца к наследнику умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору.
Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти заемщика платежи по кредитному договору не производились.
По материалам наследственного дела № 208/2020, открытого нотариусом г. Екатеринбурга Прокушевой Е.А. судом установлено, что Поликарпова С.Х. приняла наследство через соответствующее обращение с заявлением к нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела усматривается, что наследственное имущество Поликарпова А.И. состоит ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>; ? доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на автомобили марки ВАЗ-21140, 2005 года выпуска и Рено Сандеро, 2011 года выпуска, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.
С учетом размера наследственного имущества и его стоимости, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 42 128 руб. 24 коп., которую истец просил взыскать с наследников заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд признает подлежащими удовлетворению.
Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает требования кредитора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая понесенные истцом расходы и их размер, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Поликарповой Самине Хисаматдиновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Поликарповой Самины Хисаматдиновны (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ОГРН 1097746177693) задолженность по кредитному договору №10216319797 от 30 апреля 2019 г., заключенному с <данные изъяты>, умершим <данные изъяты> г., в размере 42 128 руб. 24 коп. за счет входящего в состав наследства имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Лобанова