ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Степаненко П.Э., с участием представителя истца – старшего помощника прокурора города Екатеринбурга Шайдуровой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Екатеринбург, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ПЛЮС» о возложении обязанности по предоставлению расчетов по страховым взносам, установил:
прокурор города Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» о возложении обязанности по предоставлению расчетов по страховым взносам за 3 месяцев 2026 г. В обоснование иска указано, что прокуратурой города Екатеринбурга проведены надзорные мероприятия по поступившей информации из ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, в отношении юридических лиц – страхователей, не представивших в нарушение норм Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 01 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 3 месяца 2026 г. В ходе проверки установлено, что ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» в ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга в установленный законом срок не представлены сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а также не представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 3 месяца 2026 г. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» является действующим юридическим лицом. В выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» имеются сведения о регистрации в качестве страхователя в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, сведений о снятии с учета нет. Исходя из норм действующего законодательства (вышеуказанного) следует, что индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования направлен на обеспечение своевременности и полноты перечисления страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, который формируется, в том числе, и за счет доходов от инвестирования, полученных своевременно страховых взносов. Непредставление сведений индивидуального учета влечет, в итоге, неисполнение доходной части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, средства которого направляются на выплату страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию. Не представление ответчиком обязательных расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование влечет за собой нарушение прав неопределенного круга лиц трудоспособных граждан на пенсионное обеспечение и выполнение социально-значимых мероприятий по своевременному назначению и перерасчету пенсий, нарушает основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, гарантированные действующим законодательством права граждан и нормы Конституции Российской Федерации.
На основании изложенного, истец просит суд, возложить обязанность на ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда представить в Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Екатеринбурга расчеты по страховым взносам за 3 месяца 2026 г.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям.
Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебной повесткой, путем направления почтовой корреспонденции, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из положений п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации "Страховые взносы".
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе организации.
На основании пункта 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), в том числе являющиеся налогоплательщиками, отнесенными к категории крупнейших, представляют по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченнымпо контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:расчет по страховым взносам - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон №165-ФЗ) страхователи - организации любой организационно-правовой формы, а также граждане, обязанные в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, выплачивать отдельные виды страхового обеспечения. Страхователями являются также органы исполнительной власти и органы местного самоуправления, обязанные в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы. Страхователи определяются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
К таким федеральным законам относятся Федеральный закон от 29.11.2010 №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Закон №326-ФЗ), Федеральный закон от 29.12.2006 №255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон №255-ФЗ), Федеральный закон от 15.12.2001 №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон №167-ФЗ). Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов - организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые ими в пользу физических лиц, в частности, в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (пункт 1 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" (далее также Закон N 27-ФЗ) установлено, что страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Судом установлено, что прокуратурой города Екатеринбурга выявлен факт не представления ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» в ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга не представления расчетов по страховым взносам за 3 (три) месяца 2026 г.
Данный факт стороной ответчика не оспорен, кроме того, он подтвержден непосредственного налоговым органом.
Суд также отмечает, что Налоговый кодекс Российской Федерации не ставит в зависимость обязанность по предоставлению расчета от фактического наличия страховых взносов к уплате; лицо, признаваемое плательщиком страховых взносов и не имеющее объектов обложения, не освобождается от обязанности представления расчетов.
Факт непредставления ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» в ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга расчетов по страховым взносам, установлен, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора.
Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если определенные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.
Устанавливая указанный срок, суд должен исходить из того, что такой срок должен быть разумным, то есть достаточным для того, чтобы ответчик имел реальную возможность исполнить решение суда.
Учитывая характер заявленных требований, суд считает возможным установить ответчику ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» срок для исполнения возложенных судом обязанностей - в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Прокурора города Екатеринбург, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ПЛЮС» о возложении обязанности по предоставлению расчетов по страховым взносам – удовлетворить.
Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ПЛЮС» (ИНН 6671277731) в течение 1 (одного) месяца с момента вступления заочного решения в законную силу, представить в Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Екатеринбурга расчеты по страховым взносам за 3 (три) месяца 2026 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ПЛЮС» (ИНН 6671277731) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобычерез Академический районный суд города Екатеринбурга.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья / подпись / Ю.В. Глушкова