РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хайрулиной В.А., с участием ответчика Козлова К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Козлову Кириллу Павловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратились с иском Козлову К.П. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 18 февраля 2025 г. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Академика Сахарова, д. 107/1, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Тойота Камри, гос. номер №, 96 регион, под управлением Обуховой З.А. (собственник Обухов В.В.) и автомашиной Лада 211540, гос. номер №, 59 регион, под управлением Козлова К.П. (собственник Зимин В.В.). После ДТП, Обухов В.В. обратился в страховую организацию АО «Зетта Страхование» о выплате страхового возмещения, после рассмотрения заявления, последнему был выплачено страховое возмещение в размере 167 500 рублей. Транспортное средство Лада 211540, гос. номер №, 59 регион,, на момент ДТП было застраховано СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ 0423362518, при этом на момент ДТП ответчик Козлов К.П. не был вписан в указанный полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также не был указан при заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование. 16 декабря 2025 г. СПАО «Ингосстрах» оплатила сумму 167 500 рублей в качестве страхового возмещения страховой компании потерпевшего – АО «Зетта Страхование». Таким образом, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с Козлова К.П. в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 167 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 025 рублей.
Истец в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик Козлов К.П. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, вину в ДТП и сумму ущерба не оспаривал. Также указал, что после вступления в законную силу решения суд постарается выплатить сумму ущерба от 6 мес. до 1 года.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Зетта Страхование», Зимин В.В. и Обухов В.В. в судебное заседание не явились. Извещались о времени и месте судебного заседание надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"
Как следует из разъяснений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Судом установлено, что 18 февраля 2025 г. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Академика Сахарова, д. 107/1, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Тойота Камри, гос. номер №, 96 регион, под управлением Обуховой З.А. (собственник Обухов В.В.) и автомашиной Лада 211540, гос. номер №, 59 регион, под управлением Козлова К.П. (собственник Зимин В.В.).
Гражданская ответственность владельца автомашины марки Тойота Камри, гос. номер №, 96 регион, на момент ДТП была застрахована в АО «Зетта Страхование», владельца автомашины Лада 211540, гос. номер №, 59 регион, в СПАО «Ингосстрах».
Обухов В.В., как собственник транспортного средства обратился с заявлением о наступлении страхового случая, после рассмотрения заявления, последнему было выплачено страховое возмещение в размере 167 500 рублей. В свою очередь страховая организация виновника ДТП СПАО «Ингосстрах» оплатила указанную сумму АО «Зетта Страхование».
Страховщик, исполнивший обязанность по оплате страхового возмещения, имеет право регресса к Козлову К.П. как виновнику ДТП, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ), в связи с чем исковые требования о взыскании ущерба в размере 167 500 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в соответствии с платежным поручением №148633 от 03.06.2026 была оплачена государственная пошлина в размере 6 025 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Козлову Кириллу Павловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Козлова Кирилла Павловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 10277393624743) сумму ущерба в порядке регресса в размере 167 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 025 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий Н.В. Барышникова