РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при помощнике судьи Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2265/2026 по иску Алферовой Светланы Владимировны, Алферова Никиты Андреевича, Тимониной Елены Михайловны, Ильина Олега Владимировича, Цветова Владимира Викторовича, Рямова Виктора Сергеевича, Мамонтова Николая Васильевича, Решетнюк Любови Михайловны, Новикова Александра Юрьевича, Медведевой Анастасии Владимировны, Медведева Игоря Борисовича, Петриди Светланы Николаевны, Кораласбаева Каната Касымбек-Улы к жилищно-строительному кооперативу «Широкая речка» о взыскании компенсации морального вреда установил:
Алферова С.В., Алферов Н.А., Тимонина Е.М., Ильин О.В., Цветов В.В., Рямов В.С., Мамонтов Н.В., Решетнюк Л.М., Новикова А.Ю., Медведева А.В., Медведев И.Б., Петриди С.Н., Кораласбаева К.К.-Улы к ЖСК «Широкая речка» о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. в пользу каждого из истцов.
В обоснование исковых требований указано, что решением Академического районного суда г. Екатеринбурга от 21.07.2025 по делу № 2-19/2025 частично удовлетворены требования истцов к ЖСК «Широкая речка». Указанным решением действия ЖСК «Широкая Речка» по требованию оплаты за содержание и эксплуатацию общего имущества за периоды образования задолженности по лицевым счетам признаны незаконными; задолженность по лицевым счетам истцов, открытых в ЖСК «Широкая речка» признана отсутствующей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.12.2025 решение Академического районного суда от 21.07.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ЖСК «Широкая речка» - без удовлетворения. Определением Судебной коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.04.2026 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба ответчика – без удовлетворения.
Ссылаясь на то, что по состоянию на дату подачи искового заявления ответчиком не исполнено решение суда, т.к. в квитанциях, за июнь 2026 года продолжают присутствовать суммы задолженностей за содержание общества имущества, то есть решение суда от 21.07.2025 ответчиком не исполнено, истцы обратились с настоящим иском.
Истец Алферова С.В., действующая, в том числе в качестве представителя иных истцов, в судебном заседании поддержала заявленные требования, дополнительно пояснив, что моральный вред связан с продолжительным и необоснованным начислением задолженности, не исполнении на протяжении более 7 месяцев решения Академического районного суда г. Екатеринбурга от 21.07.2025.
Представитель ответчика Семянников Д.А. возражал против удовлетворения требований. Дополнительно указав, что стороной ответчика решение суда исполнено 28.07.2026, что следует из актов сверки взаимных расчетов, заявленная истцами сумма компенсации морального вреда является завышенной и чрезмерной.
Истцы Алферов Н.А., Тимонина Е.М., Ильин О.В., Цветов В.В., Рямов В.С., Мамонтов Н.В., Решетнюк Л.М., Новиков А.Ю., Медведева А.В., Медведев И.Б., Петриди С.Н., Кораласбаев К.К. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представили.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет akademicheskiy.svd.sudrf.ru.
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено при установленной явке.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Как установлено судом и следует из материалов дела решением Академического районного суда г. Екатеринбурга от 21.07.2025 по делу № 2-19/2025 частично удовлетворены требования истцов к ЖСК «Широкая речка». Указанным решением действия ЖСК «Широкая Речка» по требованию оплаты за содержание и эксплуатацию общего имущества за периоды образования задолженности по лицевым счетам признаны незаконными; задолженность по лицевым счетам истцов, открытых в ЖСК «Широкая речка» признана отсутствующей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.12.2025 решение Академического районного суда от 21.07.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ЖСК «Широкая речка» - без удовлетворения.
Определением Судебной коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.04.2026 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба ответчика – без удовлетворения.
Из обстоятельств дела также следует, что фактически до июля 2026 г. в направляемых истцам квитанциях об оплате коммунальных услуг указано на наличие задолженности.
В судебном заседании представителем ответчика не оспаривалось, что фактически в квитанциях до июля 2026 г. было указано на наличие задолженности, которая фактически на основании актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.07.2026 исключена из квитанций истцов.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вышеуказанными судебными актами была установлена правомерность требований истцов, установлен факт нарушения ответчиком прав истцов, как потребителей, в части отражения в лицевом счете недостоверных начислений пени, вследствие чего, истцам, безусловно, причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, в связи с чем суд приходит к выводу, что размер денежной компенсации в возмещение морального вреда должен составлять 3 000 рублей в пользу каждого из истцов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Алферовой Светланы Владимировны, Алферова Никиты Андреевича, Тимониной Елены Михайловны, Ильина Олега Владимировича, Цветова Владимира Викторовича, Рямова Виктора Сергеевича, Мамонтова Николая Васильевича, Решетнюк Любови Михайловны, Новикова Александра Юрьевича, Медведевой Анастасии Владимировны, Медведева Игоря Борисовича, Петриди Светланы Николаевны, Кораласбаева Каната Касымбек-Улы к жилищно-строительному кооперативу «Широкая речка» о взыскании компенсации морального вреда– удовлетворить частично.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Широкая речка» (ИНН 6658021346) в пользу Алферовой Светланы Владимировны (ИНН <данные изъяты>), Алферова Никиты Андреевича (ИНН <данные изъяты> Тимониной Елены Михайловны (ИНН <данные изъяты>), Ильина Олега Владимировича (ИНН <данные изъяты>), Цветова Владимира Викторовича (ИНН <данные изъяты>), Рямова Виктора Сергеевича (ИНН <данные изъяты>), Мамонтова Николая Васильевича (ИНН <данные изъяты>), Решетнюк Любови Михайловны (ИНН <данные изъяты>), Новикова Александра Юрьевича (ИНН <данные изъяты>), в пользу Медведевой Анастасии Владимировны (ИНН <данные изъяты>), Медведева Игоря Борисовича (ИНН <данные изъяты>), Петриди Светланы Николаевны (ИНН <данные изъяты>), Кораласбаева Каната Касымбек-Улы (ИНН <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. в пользу каждого из истцов.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья / подпись / Л.Ф. Батрышина