УИД 66RS0005-01-2025-004371-56
№ 2-2144/2026
Мотивированное заочное решение составлено 13.08.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., секретаре судебного заседания Степаненко П.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Байрамову Эльдару Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 15.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Toyota ALPHARD, государственный регистрационный знак №, под управлением Абдуллаева В.О., принадлежащего на праве собственности Черепановой Т.М., автомобиля Peugeot Partner, государственный регистрационный знак С №, под управлением Байрамова Э.С., принадлежащего ему на праве собственности. Как указано в иске, ДТП произошло по вине водителя Peugeot Partner, государственный регистрационный знак №, Байрамова Э.С. Транспортное средство Toyota ALPHARD, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования № №. Во исполнение условий договора страхования САО "РЕСО-Гарантия" произвел ремонт транспортного средства Toyota ALPHARD, государственный регистрационный знак №, общая стоимость которого составила 490 100 руб. 40 коп. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, как с причинителя вреда.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Байрамова Э.С. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации денежные средства в размере 490 100 руб. 40 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 753 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 11.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Абдуллаев В.О.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29.04.2026 дело передано для рассмотрения по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, о причинах неявки суд не известили. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.05.2024 произошло ДТП по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана, д. 75 с участием автомобиля Toyota ALPHARD, государственный регистрационный знак №, под управлением Абдуллаева В.О., принадлежащего на праве собственности Черепановой Т.М., автомобиля Peugeot Partner, государственный регистрационный знак №, под управлением Байрамова Э.С., принадлежащего ему на праве собственности.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя Peugeot Partner, государственный регистрационный знак №, Байрамова Э.С., который, выезжая из паркинга допустил столкновение с автомобилем Toyota ALPHARD, государственный регистрационный знак №, под управлением Абдуллаева В.О., чем нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, в том числе, объяснениями водителей, в которых, ответчик признавал вину в ДТП.
В действиях водителя Абдуллаева В.О. суд не усматривает нарушений Правил дорожного движения, находящихся в причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП.
В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль Toyota ALPHARD, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Черепановой Т.М.
Как следует из материалов дела, обязательная гражданская ответственность водителя автомобиля Peugeot Partner, государственный регистрационный знак № Байрамова Э.С, на момент ДТП не была застрахована. Доказательств иного в материалы дела не представлено и судом не установлено.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что автомобиль Toyota ALPHARD, государственный регистрационный знак №, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования № SYS2407748388.
САО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случаем и 13.11.2024 произвело оплату СТОА за ремонт в размере 490 100 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № 603449 от 13.11.2024 (л.д. 40).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки в порядке суброгации в размере 490 100 руб. 40 коп.
В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно материалам дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 743 руб., что подтверждается платежным поручением № 196008 от 14.04.2025.
Указанная сумма, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) к Байрамову Эльдару Сергеевичу (паспорт гражданина Российской Федерации №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Байрамова Эльдара Сергеевича в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 490 100 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 753 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья / подпись / Ю.В. Глушкова