Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2026 г.
УИД 66RS0062-01-2026-002436-43
№ 2-2268/2026
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург
04 сентября 2026 г.
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при помощнике судьи Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2268/2026 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Козлову Илье Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов установил:
ПАО «УБРиР» обратилось с иском к Козлову И.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № KD225513000000131 от 08.11.2019 за период с 08.11.2019 по 22.06.2026 в размере 300 745 руб. 13 коп., в том числе: 257 586 руб. 07 коп. – сумма основного долга, 43 159 руб. 06 коп. – проценты, начисляемые за пользование кредитом с 09.11.2019 по 22.06.2026, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 018 руб. 63 коп.
В обоснование иска указано, что 08.11.2019 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Козловым И.И. заключен кредитный договор № KD225513000000131, согласно условиям, которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок до 08.11.2026 с уплатой процентов в размере 14 % годовых.
По состоянию на 22.06.2026 сумма задолженности по кредитному договору составляет 300 745 руб. 13 коп., в том числе: 257 586 руб. 07 коп. – сумма основного долга, 43 159 руб. 06 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.11.2019 по 22.06.2026.
Ссылаясь на то, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, где также указал об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Козлов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет akademicheskiy.svd.sudrf.ru.
Судом, с учетом мнения истца, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (пункт 2 статьи 819).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (пункт 2).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.11.2019 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Козловым И.И. заключен кредитный договор № KD225513000000131, согласно условиям, которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок до 08.11.2026 с уплатой процентов в размере 14 % годовых. Порядок погашения кредита предусмотрен графиком платежей.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривалось.
Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
Согласно расчету истца по состоянию за период с 08.11.2019 по 22.06.2026 образовалась задолженность в размере 300 745 руб. 13 коп., в том числе: 257 586 руб. 07 коп. – сумма основного долга, 43 159 руб. 06 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.11.2019 по 22.06.2026.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере заявленного.
Истцом за подачу настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 12 883 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением № 2317 от 21.01.2026.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по уплате государственной пошлины, исходя из суммы заявленных требований в размере 10 018 руб. 63 коп.
Учитывая изложенное, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 865 руб. 10 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Козлову Илье Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Козлова Ильи Ивановича (паспорт: <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору № KD225513000000131 от 08.11.2019 за период с 08.11.2019 по 22.06.2026 в размере 300 745 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 018 руб. 63 коп.
Вернуть публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) излишне уплаченную государственную пошлину в части суммы 2 865 руб. 10 коп., оплаченную на основании платежного поручения № 2317 от 21.01.2026 на сумму 12 883 руб. 73 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Ф. Батрышина