Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.08.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Максимовой Д.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., с участием представителя истца Медведева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Александра Викторовича к Ивакину Игорю Васильевичу о взыскании процентов, установил:
Климов А.В. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 578 187,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 564 руб., по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб.
В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 23.01.2023 по делу № 2-156/2026 (2-6090/2022) с ответчика в пользу Храпова А.Т. взыскано неосновательное обогащение в размере 1 800 000 руб., государственная пошлина в размере 17 200 руб. 12.10.2023 судом удовлетворено заявление Климова А.В. о замене взыскателя. Судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 247795/23/66004-ИП, остаток долга составляет 77 333,78 руб. По мнению истца, на указанную сумму долга подлежат начислению и взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении, ввиду чего, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года № 99-0).
В силу пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).
Таким образом, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Учитывая основания возникновения обязательства, характер обязательства – задолженность в рамках исполнительного производства с предметом исполнения в виде взыскания неосновательного обогащения, размер задолженности, период просрочки, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов судом проверен, является арифметически верным. Иной расчет ответчиком не представлен.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены ко взысканию с ответчика юридические расходы в размере 35 000 рублей.
С учетом представленных доказательств, принимая во внимание размер фактически понесенных и подтвержденных расходов на оплату услуг представителя, сложность настоящего дела, продолжительность его рассмотрения, степень участия в деле представителя, объем проделанной представителем работы, среднерыночную стоимость юридических услуг, требования разумности и справедливости, суд находит применительно к изложенным обстоятельствам разумной заявленную к взысканию истцом сумму в размере 35 000 руб. Кроме того, истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 16 564 руб., что подтверждается чеком по операции от 07.07.2026, также подлежащая взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного Климова Александра Викторовича к Ивакину Игорю Васильевичу о взыскании процентов удовлетворить.
Взыскать с Ивакина Игоря Васильевича (ИНН №) в пользу Климова Александра Викторовича (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 578 187, 86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 564 руб., по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 02.09.2026.
Судья Д.С. Максимова