ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.08.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Д.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Абдуллоеву Сайфиддину Саъдулловичу о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 14.09.2023 по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Соболева, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Chevrolet Cruze, под управлением ответчика, и Volkswagen Polo, под управлением Сосновской Е.В. Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который нарушил правила дорожного движения. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 373 000 руб. Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ответчик не был вписан в указанный полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также не был указан при заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование. Таким образом, АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 373 000 руб. в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 825 руб.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, а также в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"
Как следует из разъяснений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Судом установлено, что 14.09.2023 по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Соболева, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Chevrolet Cruze, под управлением ответчика, и Volkswagen Polo, под управлением Сосновской Е.В. Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который нарушил правила дорожного движения.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения в соответствии с платежными поручениями № 368023 от 06.10.2023, 59352 от 25.10.2023 составил 373 000 руб. (л.д. 17).
Таким образом, страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему, имеет право регресса к ответчику, как к виновнику ДТП, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ), в связи с чем исковые требования истца о взыскании ущерба в размере 373 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в соответствии с платежным поручением № 168708 уплачена государственная пошлина в размере 11 825 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Абдуллоеву Сайфиддину Саъдулловичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Абдуллоева Сайфиддина Саъдулловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН № сумму ущерба в размере 373 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 825 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С. Максимова