РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лобановой Е.А., при секретаре судебного заседания Баскаковой Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») к Давлетшиной Наиле Абдулахатовне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд исковым заявлением к Давлетшиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа №20478985, образовавшейся с 17 июля 2023 г. по 09 января 2024 г. в сумме 145 686 руб. 13 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 370 руб. 58 коп., в обоснование иска указал, что между ООО МФК «Мани Мен» (далее- общество) и Давлетшиной Н.А. (далее- должник) 01 февраля 2023 г. заключен договор займа № 20478985, в соответствии с которым должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями договора займ считается заключённым со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы в день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями заемщик обязался перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 09 января 2024 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило <данные изъяты>» права (требования) по договору займа №20478985, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-04-01.23. 09 января 2024 г. <данные изъяты>» уступило <данные изъяты> «Руссколлектор» права (требования) по договору займа №20478985, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц-04-01.24. 09 января 2024 г. между ООО «<данные изъяты>» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № 04/01-1, в соответствии с которым право требования к заемщику по договору займа № 20478985 от 01 февраля 2023 г. было передано ООО ПКО «АйДи Коллект». Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. В связи с тем, что обязанность по уплате долга по договору займа Давлетшиной Н.А. исполнена не была, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены должником - с исковым заявлением в суд.
Заочным решением суда от 16 апреля 2026 г. требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворены в полном объеме.
Определением суда от 08 июля 2026 г. заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено.
В судебном заседании 27 августа 2026 г. ответчик заключение договора займа, размер основной задолженности, не оспаривала, указала на несоразмерность взысканной неустойки, а также просила снизить размер процентов до суммы 34 110 руб. 75 коп., поскольку указанная сумма была зафиксирована ООО МФК «МаниМен», просила предоставить время урегулировать спор мирным путем.
В судебное заседание 17 сентября 2026 г. стороны, третье лицо не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. При обращении с иском в суд представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Правилами статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность - ничтожность.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (часть 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).
Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что 01 февраля 2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа № 20478985, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 95 400 руб. до даты полного фактического погашения, 126 дней, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в соответствии с графиком платежей.
Форма договора соответствует требованиям закона, договор подписан сторонами, между сторонами согласованы все существенные условия, которые никем не оспорены и не опорочены.
ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспорено, подтверждается справкой о движении денежных средств.
Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка с 1 дня срока займа по 87 день срока займа (включительно)- 365,00 % годовых; с 88 дня срока займа по 88 день срока займа (включительно)- 66,98 % годовых; с 89 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно)- 0,00 % годовых; с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа- 365,00 % годовых.
Количество платежей по договору- 9. Первый платеж в суме 18 314 руб. 85 коп. уплачивается 15 февраля 2023 г. Последующие платежи в сумме 18 314 руб. 85 коп. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуском клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями потребительного займа.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из пункта 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщиком согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
09 января 2024 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по договору займа №20478985, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-04-01.23.
09 января 2024 г. <данные изъяты>» уступило <данные изъяты>» права (требования) по договору займа №20478985, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц-04-01.24.
09 января 2024 г. между ООО ПКО «АйДи Коллект» и <данные изъяты>» заключен договор цессии № 04/01-1, в соответствии с которым право требования к заемщику по договору займа № 20478985 от 01 февраля 2023 г. было передано истцу в размере суммы основного долга 86 586 руб. 84 коп., процентов 54 891 руб. 59 коп., штраф 4 207 руб. 70 коп., всего 145 686 руб. 13 коп.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1).
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истец указывает на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по погашению долга и уплате процентов в соответствие с условиями указанного договора займа, что ответчиком не оспорено. Данные обстоятельства в силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа предоставляют кредитору право потребовать от заемщика возврата займа и уплаты причитающихся процентов.
Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполняет, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, правильность которого судом проверена и сомнений не вызывает. Представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, ответчиком суду не представлено, доказательств внесения каких- либо неучтенных сумм ответчиком также не представлено.
Согласно указанному расчету сумма задолженности составляет: основной долг - 86 586 руб. 84 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом- 54 891 руб. 59 коп., штрафы- 4 207 руб. 70 коп., всего: 145 686 руб. 13 коп.
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, ответчиком доказательств нахождения в тяжелой жизненной ситуации в момент заключения сделки или рассмотрения дела в суде не представлено. На момент заключения договора займа ответчик была ознакомлена с условиями договора займа, которые ей были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, Давлетшина Н.А. согласилась на подписание договора на предложенных условиях.
При этом суд учитывает, что на дату заключения между сторонами договора займа, согласно информации, размещенной на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), условие о процентной ставке за пользование займом, согласованное сторонами, соответствует категории потребительского займа и не превышает ограничений, установленных действующим законодательством.
Доводы ответчика, что проценты должны быть взысканы в размере, указанном в справке о задолженности и уведомлении ООО МФК «Мани Мен», также являются несостоятельными, поскольку договор займа №20478985 расторгнут не был, а при уступке прав требований меняется только кредитор, само обязательство, включая условие о процентах, сохраняется.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 5 370 руб. 58 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Давлетшиной Наиле Абдулахатовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Давлетшиной Наили Абдулахатовны (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН: 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору займа № 20478985 от 01 февраля 2023 г. за период с 17 июля 2023 г. по 09 января 2024 г. в размере 145 686 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 370 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Академический районный суд города Екатеринбурга.
Судья Е.А. Лобанова