ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
17 августа 2026 г. Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хайрулиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «А-19» о защите прав потребителя, установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «А-19» о защите прав потребителя.
С целью урегулирования возникшего спора, стороны просили утвердить мировое соглашение, которое приобщено к материалам дела.
В судебное заседание стороны не явились. Просили суду рассмотреть дело и решить вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
Как следует из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд считает, что данное мировое соглашение отвечает интересам сторон, не нарушает требований Гражданского кодекса Российской Федерации и прав иных лиц, заключено уполномоченными лицами, поэтому подлежит утверждению. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.173, ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, о чем поставлены подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения.
Содержание ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска сторонам судом разъяснено.
Суд разъясняет сторонам, что данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В случае отказа от выполнения мирового соглашения одной из сторон, судом будет выдан исполнительный документ для принудительного исполнения определения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице их представителя ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью СЗ «А-19» (ИНН 5260472702) в лице представителя ФИО3 на следующих условиях:
1. Предметом мирового соглашения является достигнутая между сторонами договоренность об урегулировании судебного спора, возникшего в связи с исковыми требованиями истца к ответчику о защите прав потребителя, а именно о взыскании: неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства участнику делового строительства в размер 440 298 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размер6еи 50 000 рублей, судебных расходов на юридические услуги в размере 25 000 рублей.
2. Из заявленных истцом требований, указанных в п. 1 мирового соглашения, ответчик добровольно исполнил требования о выплате неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2026 по 24.03.2026 в размере 204 441 рубль 95 копеек, в том числе удержав и перечислив в бюджет Российской Федерации ГДФЛ – 26 577 рублей 00 копеек.
3. Учитывая, что в силу действующего законодательства РФ Застройщик является налоговым агентом Дольщика-физического лица по НДФЛ, сумма налога в размере 26 577 рублей 00 копеек, перечислена Застройщиком за дольщика в бюджете РФ самостоятельно, что подтверждается платежным поручением №2472. Денежные средства в размере - 177 864 рубля 95 копеек, были уплачены ответчиком истцу 06.08.2026, путем безналичного перечисления по банковским реквизитам последнего, указанным в а п. 5 мирового соглашения, что подтверждается платёжным поручением №2471.
4. В связи с неудовлетворением требований дольщика в досудебном порядке и привлечением истцом на возмездной основе квалифицированного представителя для зашиты нарушенных прав потребителя в судебном порядке, ответчик обязуется возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
5. Денежную сумму, согласованную сторонами к выплате ответчиком истцу (п. 4 соглашения), застройщик выплачивает дольщику путем безналичного перечисления денежных средств в течении 14 рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО1
Номер счета: 40№
Банк получателя: Филиал № Банка ВТБ (ПАО) в г. Екатеринбурге
БИК:№
Корр. счет: 30№
6. После исполнения ответчиком обязательств по мировому соглашению стороны подтверждают отсутствие другу к другу каких-либо имущественных, финансовых и иных требований, возникших из договора №239142-А19.1. участив долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ и существовавших, либо могущих быть заявленными на дату утверждения мирового соглашения, за исключением требований, связанных со скрытыми недостатками, которые не могли быть выявлены не были известны истцу на дату подписания мирового соглашения.
7. Все расходы сторон, прямо и/или косвенно связанные с рассмотрением в Академическом районном суде г. Екатеринбурга гражданского дела №2-2261/2026, включая расходы на представителей и любые иные, в том числе судебные расходы, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны.
9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не проворчит закону.
10. Мировое соглашение вступает законную силу после его утверждения Академическом районным судом г. Екатеринбурга, которое подлежит исполнению.
11. Стороны подтверждают, что посдетсвия прекращения производство по делу в связи с заключениям мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им известны и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «А-19» о защите прав потребителя, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий /подпись/ Н.В. Барышникова