РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.08.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Максимовой Д.С., при секретаре Ивановой Е.В., с участием ответчика Задорина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения «Шадринская городская больница» к Задорину Александру Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении, судебных расходов, установил:
истец ГБУ «Шадринская городская больница» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении. В обоснование иска указано, что между Задориным А.В. и Департаментом здравоохранения Курганской области был заключен договор № 19 от 12.05.2016 о целевом обучении в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет», а также с ГБУ «Шадринская городская больница» заключено соглашение от 11.06.2016, договор о целевом обучении № 15 от 15.07.2022. В соответствии с данными актами, ответчик взял на себя обязательство заключить трудовой договор, осуществлять трудовую деятельность не менее трех лет, в случае неисполнения обязательства возместить расходы, связанные с мерами социальной поддержки. За весь период обучения истцу были перечислены меры социальной поддержки в размере 109 500 рублей, указанные денежные средства, а также штраф в размере 219 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 713 руб. истец просил взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик возражал против удовлетворения иска, полагал, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, поскольку с 20.11.2024 призван на срочную военную службу, с 13.05.2025 по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части в г. Екатеринбург, имеет право на реализацию мер правовой и социальной поддержки для участников специальной военной операции, имеет удостоверение ветерана боевых действий от 16.02.2026.
Представители третьих лиц Федерального государственного бюджетного образовательного учреждении высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет», Департамента здравоохранения Курганской области в судебное заседание не явились.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 12.05.2016 между Департаментом здравоохранения Курганской области (заказчик) и Задориным А.В. заключен договор о целевом обучении № 19 по образовательной программе высшего образования по направлениям подготовки кадров высшей квалификации по программе ординатуры.
15.07.2022 между ГБУ «Шадринская городская больница» и Департаментом здравоохранения Курганской области заключено соглашение о целевом обучении по образовательной программе высшего образования по направлениям подготовки кадров высшей квалификации по программа ординатуры.
В силу п.5.1 соглашения гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет в соответствии с полученной квалификацией, возместить медицинской организации расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, в течение трех месяцев.
Истцом представлены платежные поручения, согласно которым ответчику выплачено 109 500 рублей в качестве мер социальной поддержки.
Ответчик в судебном заседании не отрицал факт получения стипендии во время обучения, а также факт того, что после окончания обучения не трудоустроился в Шадринскую городскую больницу, ввиду призыва на военную службу и дальнейшего заключения контракта.
Согласно ст. 197 Трудового кодекса Российской Федерации работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование, а также на прохождение независимой оценки квалификации. Указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем.
В соответствии со ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В силу ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения), если иное не установлено настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении: а) по освоению основной образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения); б) по осуществлению трудовой деятельности в месте, определенном договором о целевом обучении, в течение не менее трех лет и не более пяти лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.
В соответствии с ч. 16 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока, установленного договором о целевом обучении, или расторжения им договора о целевом обучении в одностороннем порядке гражданин обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.
В силу п.п. «б» п.34 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.04.2024 № 555, гражданин имеет право на освобождение от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении в порядке, предусмотренном пунктом 35 настоящего Положения, при наличии одного из следующих оснований, имеющих место в период до завершения освоения гражданином образовательной программы: прохождение гражданином военной службы по призыву, по контракту, по мобилизации.
Согласно п. 35 Положения при наличии основания, указанного в пункте 34 настоящего Положения, гражданин вправе направить заказчику уведомление о наличии такого основания с приложением подтверждающего документа (документов), за исключением случая, указанного в абзаце втором настоящего пункта. В случае если информация о несоответствии, указанном в подпункте "г" пункта 34 настоящего Положения, получена заказчиком, он не позднее 10 рабочих дней после получения информации направляет гражданину уведомление о таком несоответствии. Договор о целевом обучении считается расторгнутым со дня получения заказчиком или гражданином уведомления, стороны договора о целевом обучении освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении. В случае если на момент получения заказчиком или гражданином уведомления, указанного в абзаце первом или втором настоящего пункта, договор о целевом обучении не заключен, гражданин и заказчик освобождаются от ответственности за незаключение договора о целевом обучении.
Судом установлено, что в соответствии с повесткой военного комиссариата Задорин А.В. призван на военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной войсковой частью, ответчик проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в войсковой части №.
Принимая во внимание, что ответчик является военнослужащим, указанные обстоятельства возникли после того, как ответчик заключил договор о целевом обучении, имеются основания для освобождения ответчика от ответственности по возмещению расходов на предоставление мер социальной поддержки.
Действительно п. 35 Положения предусмотрено, что ответчик обязан уведомить заказчика о наличии обстоятельств, препятствующих трудоустройству в ГБУ «Шадринская городская больница», с предоставлением подтверждающих документов, между тем, указанную обязанность не выполнил. Однако суд полагает, что поскольку в судебном порядке установлено наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от обязанности по возмещению выплаченных ответчику мер социальной поддержки, предусмотренных п.п. б п. 34 Положения, то суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку само по себе не уведомление заказчика в установленный срок о наличии оснований для приостановления исполнения обязательств, не может служить безусловным основанием для удовлетворения иска, поскольку право на приостановление исполнения обязательств возникает из факта наличия объективных обстоятельств, а не из факта уведомления, при этом уведомление является средством информирования заказчика, а не условием возникновения права.
Таким образом, на основании изложенного, суд, учитывая, что поскольку ответчик в установленный срок после окончания обучения не смог по объективным причинам приступить к трудоустройству, отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд также не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Шадринская городская больница» к Задорину Александру Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Д.С. Максимова