Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.10.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Максимовой Д.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., с участием истца Гуркиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуркиной Марии Андреевны к ООО «Макромир» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, установил:
Гуркина М.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Макромир» задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 98 697,42 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 500 00 руб., по уплате государственной пошлины в размере 3 674 руб.
В судебном заседании истец доводы иска поддержала, настаивала на его удовлетворении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства на основании статей 167, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1,2 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Из материалов дела следует, что 01.01.2026 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание возмездных услуг, согласно которому истец принял на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги по мониторингу рынка банковских услуг, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги в течение трех дней с момента подписания акта об оказании услуг. Акты об оказании слуг подписаны сторонами.
Истец указал, что оплата услуг ответчиком не произведена. Доказательств обратного не представлено.
Кроме того, в силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлен чек по операции от 06.07.2026, свидетельствующий об оплате госпошлины ы размере 3 674 руб. Данная сумма с учетом удовлетворения требований истца подлежит взысканию с ответчика.
Из материалов дела следует, что между истцом и представителем истца Фрайтаг Е.Ю. заключен договор от 05.06.2026 на оказание юридических услуг. Как указал в судебном заседании ситец, оплата по договору еще не произведена, ввиду чего оснований для высекания с ответчика расходов на оплату услуг представителя не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые Гуркиной Марии Андреевны к ООО «Макромир» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Макромир» (ОГРН 1196658065163) задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 98 697,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 674 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Д.С.Максимова