ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при помощнике судьи Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2384/2026 по иску акционерного общества «Управляющая компания «Академический» к Султановой Ларисе Валерьевне о взыскании задолженности за несвоевременную и/или неполную уплату коммунальных услуг за жилое помещение, расходов по уплате государственной пошлины установил:
АО «УК «Академический», обратилось с иском к Султановой Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2023 по 09.12.2024 в размере 55 095 руб. 14 коп., задолженности за несвоевременную уплату коммунальных услуг за жилое помещение за период с 10.11.2023 по 09.12.2024 в размере 7 592 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании установлено, что ответчик Султанова Л.В. с 14.04.2025 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территории Академического района г. Екатеринбурга.
В связи с указанными обстоятельствами, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ванинский районный суд Хабаровского края (по месту жительства ответчика Султановой Л.В.
Лица, участвующие в деле в судебное заедание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции. При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное заседание при данной явке.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в исковом заявлении истец указал, что адресом ответчика является адрес: <адрес>, суд принял исковое заявление к своему производству, руководствуясь статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно представленному по запросу суда адресным сведениям, ответчик с 14.04.2025 по настоящее время постоянно зарегистрирован по иному месту жительства (<адрес>).
При таких обстоятельствах, учитывая, что местом регистрации ответчика: Султановой Л.В. является адрес: <адрес> суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску АО «УК «Академический» к Султановой Л.В. о взыскании задолженности за несвоевременную и/или неполную уплату коммунальных услуг за жилое помещение, расходов по уплате государственной пошлины принято к производству Академического районного суда г. Екатеринбурга ошибочно и подлежит направлению по подсудности в Ванинский районный суд Хабаровского края - по месту жительства ответчика Султановой Л.В.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-2384/2026 по иску акционерного общества «Управляющая компания «Академический» к Султановой Ларисе Валерьевне о взыскании задолженности за несвоевременную и/или неполную уплату коммунальных услуг за жилое помещение, расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Ванинский районный суд Хабаровского края, расположенный по адресу: 682860 Хабаровский край, Ванинский район, рп. Ванино, ул. Железнодорожная, д. 41.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья / подпись / Л.Ф. Батрышина