Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.09.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего Максимовой Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.В., с участием представителя истца Ахметова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по исковому заявлению Мехрякова Михаила Николаевича, Лукашина Алексея Александровича к индивидуальному предпринимателю Евенеевой Гульнаре Кенесовне, Евенееву Данату Бахтыбаевичу о взыскании суммы предварительной оплаты товара, нестойки, штрафа, установил:
Мехряков М.Н., Лукашин А.А. обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просят взыскать с ответчиков индивидуального предпринимателя Евенеевой Г.К., Евенеева Д.Б. сумму предварительной оплаты товара в размере 60 000 руб., неустойку за нарушение срока передачи оплаченного товара в размере 51 200 руб. с продолжением ее начисления, начиная с 11.07.2026 по день фактического возврата суммы оплаты товара, штраф в размере 50 %. В обоснование искового заявление указали, что Лукашин А.А. оформил заказ партии футболок в количестве 25 штук общей стоимостью 80 000 руб. в шоуруме компании «Свои футболки», срок изготовления заказа – не позднее 02.03.2026, при этом товар истцам не передан, денежные средства в полном объеме не возвращены. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца Ахметов А.А. поддержал исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга.
С учетом изложенного суд при согласии стороны истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела истцом выполнен перевод в адрес ответчика Евенеева Д.Б. на общую сумму 80 000 руб. в счет оплаты футболок с индивидуальным принтом. Как пояснил представитель истца, сумма в размере 20 000 руб. возвращена ответчиком. Факт оформления заказа, неисполнения его условий ответчиками, а также факт наличия перед истцами задолженности по возврату предварительной оплаты товара подтверждается представленными скриншотами переписки в мессенджере между истцом и ответчиком Евенеевым Д.Б. Доказательств обратного суду ответчиками не представлено.
Таким образом, обязанность по поставке товара не исполнена ответчиками, возврат денежных средств в полном объеме не произведен.
Поскольку оплата товара истцом была произведена, на момент рассмотрения дела судом товар истцу не передан, истцы обоснованно обратились в суд с иском к ответчикам.
Кроме того, в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Расчет неустойки, представленный истцами, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем сумма подлежит взысканию в полном объеме.
Кроме того, Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку материалы дела не содержат доказательств передачи товара истцам, суд приходит к выводу о необходимости продолжить начисление неустойки со 11.09.2026 до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств. Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию солидарно штраф в размере 60 000 руб. (60 000 руб. + 60 000 руб.)*50%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Мехрякова Михаила Николаевича, Лукашина Алексея Александровича к индивидуальному предпринимателю Евенеевой Гульнаре Кенесовне, Евенееву Данату Бахтыбаевичу о взыскании суммы предварительной оплаты товара, нестойки, штрафа удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Евенеевой Гульнары Кенесовны (№), Евенеева Данату Бахтыбаевича (№) в пользу истцов Мехрякова Михаила Николаевича (№), Лукашина Алексея Александровича (№) сумму предварительной оплаты товара в размере 60 000 руб., неустойку в размере 60 000 руб. с продолжением ее начисления и взыскания начиная с 11.09.2026 по день фактического исполнения обязательства в виде возврата задолженности, штраф в сумме 60 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С. Максимова