ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27.08.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Сухневой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жусубековой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Школьникова Дмитрия Ивановича к Вахненко Ирине Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Школьников Д.И. обратился в Академический районный суд г.Екатеринбурга с иском к Вахненко И.В. о взыскании неосновательного обогащения.
До рассмотрения по существу от представителя истца Мамедова Р.З. поступило заявление об отказе от исковых требований.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.
В настоящем случае последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены, о чем им указано в заявлении об отказе от исковых требований; отказ от иска совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
При таких обстоятельствах суд находит заявление представителя истца Мамедова Р.З. об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению, а производство по делу – подлежащим прекращению.
Также на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Трофимовой Н.П., уплатившей государственную пошлину за Школьникова Д.И., подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме: 12 010*70% =8 407 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ представителя истца Мамедова Рамала Зияфатовича от исковых требований Школьникова Дмитрия Ивановича к Вахненко Ирине Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Осуществить возврат Трофимовой Наталье Петровне государственной пошлины в сумме 8 407 руб., уплаченной в соответствии с чеком от 09.07.2026.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий /подпись/ И.В. Сухнева