ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.08.2026 город Екатеринбург
Академический районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич А.В., при секретаре Баскаковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Татьяны Николаевны к ИМЕТ УРО РАН об отмене приказа о сокращении штата, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене приказа о сокращении штата.
В производстве Академического районного суда города Екатеринбурга находится гражданское дело № 2-2594/2026 по иску Кузнецовой Татьяны Николаевны к ИМЕТ УРО РАН о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
В соответствии с ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Поскольку в производстве данного суда имеется два дела, в которых участвуют одни и те же стороны, суд полагает необходимым объединить указанные дела в одно производство, поскольку это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению обоих дел.
Руководствуясь ч. 4 ст. 151, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
объединить в одно производство гражданское дело № 2-1917/2026 по иску Кузнецовой Татьяны Николаевны к ИМЕТ УРО РАН об отмене приказа о сокращении штата, и гражданское дело № 2-2594/2026 по иску Кузнецовой Татьяны Николаевны к ИМЕТ УРО РАН о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Определение не подлежит обжалованию как не препятствующее дальнейшему движению дела.
Судья А.В. Станевич