ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
31.08.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жусубековой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жижина Сергея Александровича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Жижина Никиты Сергеевича, Жижиной Вероники Сергеевны к Администрации г. Екатеринбурга о признании права муниципальной собственности, признании права пользования жилым помещением, признании права собственности в порядке приватизации, установил:
Жижин С.А., Жижина В.С. обратились в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга о признании права муниципальной собственности, признании права пользования жилым помещением, признании права собственности в порядке приватизации.
Истцы в судебные заседания, назначенные на 27.08.2026 на 11 час. 00 мин. и 31.08.2026 в 09 час. 00 мин. не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истцы извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, вторично в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, что согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В соответствии с указанным требованием закона государственная пошлина в сумме 12 000 руб., уплаченная Русиной Н.В. за Жижина С.А., Жижину В.С. за подачу искового заявления, подлежит возврату.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Жижина Сергея Александровича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Жижина Никиты Сергеевича, Жижиной Вероники Сергеевны к Администрации г. Екатеринбурга о признании права муниципальной собственности, признании права пользования жилым помещением, признании права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
По ходатайству истцов суд отменяет настоящее определение, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Осуществить возврат Русиной Наталье Владимировне государственной пошлины в сумме 12 000 руб., уплаченной за Жижина Сергея Александровича, Жижину Веронику Сергеевну в соответствии с чеками от 07.07.2026.
Председательствующий / подпись / И.В. Сухнева