ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Никулиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2350/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «АРДО» к Токаревой Яне Анатольевне, Токареву Евгению Сергеевичу, Загородневу Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины установил:
ООО УЖК «АРДО» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга к наследственному имуществу Харитонова Анатолия Ивановича, Харитоновой Надежды Федоровны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 88 382 руб. 46 коп., пени в размере 8 193 руб. 03 коп., задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 13 069 руб. 56 коп., пени в размере 589 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины 4 307 руб., судебных расходов в размере 26 250 руб.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.06.2026 произведена замена с ненадлежащего ответчика наследственное имущество Харитонова А.И., Харитоновой Н.Ф. на надлежащих Токарева Е.С., Токареву Я.А., Загороднева А.В.
Определением Кировского районного суда Свердловской области от 23.06.2026, гражданское дело передано по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
В судебном заседании установлено, что ответчик Токарева Е.С. с 22.08.2024 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчика Токарева Я.А. с 19.04.2005 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик Загороднев А.В. зарегистрирован с 19.12.2018 по настоящее время по адресу: <адрес>, что не относится к территории Академического района г. Екатеринбурга.
В связи с указанными обстоятельствами судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (по месту регистрации ответчиков Токаревых).
Ответчик Токарева Я.А., действующая, в том числе в интересах Токаревой Е.С. против направления дела по подсудности не возражала, полагала необходимым направить дела по месту жительства ответчиков.
Представитель истца, ответчик Загороднев А.В. в судебное заедание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции. При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное заседание при данной явке.
Выслушав ответчика Токареву Я.А., ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Определением Кировского районного суда Свердловской области от 23.06.2026, гражданское дело передано по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Между тем адрес регистрации ответчиков Токаревой Е.С., Токаревой Я.А. (<адрес>) не относится к территориальной подсудности Академического районного суда г. Екатеринбурга, как и адрес регистрации ответчика Загороднева А.В. (<адрес>).
При таких обстоятельствах, учитывая, что местом регистрации ответчика: Токаревой Е.С. с 22.08.2024 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчика Токаревой Я.А. с 19.04.2005 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик Загороднев А.В. зарегистрирован с 19.12.2018 по настоящее время по адресу: <адрес>, что не относится к территории Академического района г. Екатеринбурга, в связи с чем суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО УЖК «АРДО» к Токаревой Я.А., Токареву Е.С., Загородневу А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины направлено по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга ошибочно и подлежит направлению по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга - по месту жительства ответчиков Токаревой Е.С. и Токаревой Я.А.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-2350/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «АРДО» к Токаревой Яне Анатольевне, Токареву Евгению Сергеевичу, Загородневу Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Авиационная, д. 65а.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.Ф. Батрышина