К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2457/2026 ~ М-1807/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области · судья Максимова Дарья Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
22.07.2026
Решение
10.09.2026
Категория
Прочее

Решения

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 сентября 2026 г.

УИД 66RS0062-01-2026-002677-96

№ 2-2457/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2026 г. г. Екатеринбург

Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Максимовой Д.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Корпорация МСП» к ИП Букаринову Валентину Владимировичу, Букариновой Олесе Сергеевне о взыскании суммы долга по договорам поручительства, установил:

АО «Корпорация МСП» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства, уплаченные в соответствии с условиями договора поручительства в размере145 438 руб., государственную пошлину в размере 5 363 руб.

В судебное заседание ответчики представитель истца, ответчики, представитель третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет akademicheskiy.svd.sudrf.ru.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как установлено судом и следует из материалов между АО «Сбербанк России» и ИП Букариновым В.В. заключен договор об открытии кредитной линии от 08.04.2022. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору кредитором заключены договоры поручительства от 07.02.2022, заключенный с истцом; от 08.04.2022, заключенный с Букариновой О.С.

Ввиду неисполнения заемщиком условий договора, кредитором направлено требование в адрес ИП Букаринова В.В. На основании требования истцом кредитору выплачены денежные средства в размере 145 438 руб. Истец обратился с требованием к Букариновой О.С. о возмещении уплаченных по договору поручительства сумм, оставленное ответчиком без исполнения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Выплата истцом кредитору денежных средств по договору поручительства подтверждается платежным поручением от 03.06.2025 № 2062. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В соответствии с положениями частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 363 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

исковые требования АО «Корпорация МСП» к ИП Букаринову Валентину Владимировичу, Букариновой Олесе Сергеевне о взыскании суммы долга по договорам поручительства - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Букаринова Валентина Владимировича (ИНН № Букариновой Олеси Сергеевны (№) в пользу АО «Корпорация МСП» (ИНН 971507173724) денежные средства, уплаченные по договору поручительства, в размере 145 438 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 363 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Максимова

Участники

Истец

  • АО "Корпорация "МСП"

    ИНН 7750005919КПП 770901001ОГРН 1147711000040

Ответчик2

  • Б. О. С.

  • ИП Б. В. В.

Третье лицо

  • ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893КПП 773601001ОГРН 1027700132195

Представитель

  • Б. С. А.

Ход дела

  1. 14:24

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:48

    Передача материалов судье

  3. 11:12

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:12

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:12

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Зал № 12 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 17:59

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 15:13

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 15:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства