ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Поповой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2443/2026 по иску акционерного общества Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» к Кожину Дмитрию Викторовичу о государственной регистрации перехода права собственности, установил:
АО СЗ «РСГ-Академическое» обратилось с иском к Кожину Д.В. о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, номер на поэтажном плане: №.
17.09.2026 в адрес суда от представителя истца Масаловой К.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. В обоснование которого истец указывает, что ответчик добровольно исполнил требования ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право истца отказаться от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что у представителя истца Масаловой К.А. имеются полномочия на отказ от иска, что следует из представленной копии доверенности № А-22062026-01 от 22.06.2026 со сроком 30.09.2026, основанием отказа от исковых требований послужило добровольное исполнение ответчиком требований истца о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу известны, о чем указано в поданном заявлении, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска, прекратив производство по делу.
Как установлено судом, за подачу искового заявления АО СХ «РСГ-Академическое» уплачена государственная пошлина в сумме 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 6750 от 17.07.2026.
Учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежат возврату 70% от уплаченной государственной пошлины – 20 000 руб., в связи с отказом от иска, а именно 14 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ истца акционерного общества Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» (ИНН 6658328507) от исковых требований к Кожину Дмитрию Викторовичу (паспорт: серия <данные изъяты>) о государственной регистрации перехода права собственности.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2443/2026.
Вернуть акционерному обществу Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» (ИНН 6658328507) уплаченную государственную пошлину в части суммы 14 000 руб. оплаченную на основании платежного поручения № 6750 от 17.07.2026.
Разъяснить истцу невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тем же ответчикам.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья / подпись / Л.Ф. Батрышина