ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
08 октября 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лобановой Е.А., при секретаре судебного заседания Баскаковой Е.Л.
с участием ответчика Герасименко В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Региональная служба взыскания» (далее- ООО ПКО «РСВ») к Герасименко Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
27 июля 2026 г. ООО «ПКО «РСВ» обратилось в суд исковым заявлением к Герасименко В.Н., в котором просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору №2593493548 от 16 июля 2013 г. в размере 107 179 руб.4 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4215 руб. 38 коп.
14 сентября 2026 г. иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.
В судебном заседании ответчик указал, что проживает и зарегистрирован по адресу <адрес>
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Ответчик против передачи дела по подсудности не возражал.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, требования о взыскании задолженности по кредитным, заемным обязательствам рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Истец обратился в Академический районный суд г. Екатеринбурга, указав в качестве места жительства ответчика Герасименко В.Н. адрес: <адрес> Вместе с тем согласно данным паспорта ответчик с 14 апреля 2026 г. зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>
В соответствии с пунктами 1 и 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку доказательств того, что ответчик проживал на территории Академического района г. Екатеринбурга на дату совершения юридически значимого процессуального действия, каковым является предъявление искового заявления, не представлено, суд находит, что дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к Герасименко Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.А. Лобанова