ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при помощнике судьи Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2453/2026 по иску Администрации г. Екатеринбурга к Глинястиковой Нелли Валерьевне о взыскании задолженности по арендной плате, пени установил:
Администрация г. Екатеринбурга обратилось с иском к Глинястиковой Н.В. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 26 647 руб., пени в размере 55 329 руб. 46 коп.
В судебном заседании установлено, что истец Глинястикова Н.В. с 20.12.2023 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территории Академического района г. Екатеринбурга.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции. При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное заседание при данной явке.
От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в исковом заявлении истец указал, что адресом ответчика является адрес: <адрес>, суд принял исковое заявление к своему производству, руководствуясь статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно представленному по запросу суда адресным сведениям, ответчик с 20.12.2023 по настоящее время постоянно зарегистрирован по иному месту жительства (<адрес>).
При таких обстоятельствах, учитывая, что местом регистрации ответчика: Глинястиковой Н.В. является адрес: <адрес>, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Администрации г. Екатеринбурга к Глинястиковой Н.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени принято к производству Академического районного суда г. Екатеринбурга ошибочно и подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга - по месту жительства ответчика Глинястиковой Н.В.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-2453/2026 по иску Администрации г. Екатеринбурга к Глинястиковой Нелли Валерьевне о взыскании задолженности по арендной плате, пени передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щорса, д. 68.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.Ф. Батрышина