ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
03 сентября 2026 г. Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хайрулиной В.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Лаки Моторс» о защите прав потребителя, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Лаки Моторс» о защите прав потребителя.
С целью урегулирования возникшего спора, стороны просили утвердить мировое соглашение, которое приобщено к материалам дела в письменном виде.
В судебном заседании истец и представитель ответчика просили утвердить достигнутое мировое соглашение.
Исследовав материалы дела и заслушав явившихся сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
Как следует из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд считает, что данное мировое соглашение отвечает интересам сторон, не нарушает требований Гражданского кодекса Российской Федерации и прав иных лиц, заключено уполномоченными лицами, поэтому подлежит утверждению. Условия мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.173, ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, о чем поставлены подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения.
Содержание ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска сторонам судом разъяснено.
Суд разъясняет сторонам, что данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В случае отказа от выполнения мирового соглашения одной из сторон, судом будет выдан исполнительный документ для принудительного исполнения определения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и закрытым акционерным обществом «Лаки Моторс» в лице генерального директора ФИО4 и представителя ФИО3, на следующих условиях:
1. Ответчик ЗАО «Лаки Моторе» в срок до «01» сентября 2026 г. включительно обязуется за свой счёт и своими силами произвести замену следующих хромированных деталей на автомобиле GWM TANK 500, VIN: №, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Истцу:
• решётка радиатора;
• фонарь задний левый;
• фонарь задний правый;
• кожух запасного колеса.
Замена производится на новые оригинальные (заводские) детали, соответствующие заводской комплектации автомобиля. Помимо замены указанных деталей, в качестве компенсации Ответчик обязуется производить на безвозмездной основе для Истца ФИО1 в течение 5 (Пяти) лет с даты заключения Договора № 1123_25 - 15 купли-продажи транспортного от «25» ноября 2025 года ежегодное техническое обслуживание № 1 по регламенту (10 000 км или 1 год, что наступит ранее), техническое обслуживание № 2 по регламенту (25 000 км или 2 года, что наступит ранее), техническое обслуживание № 3 по регламенту (40 000 км или 3 года, что наступит ранее), техническое обслуживание № 4 по регламенту (55 000 км или 4 года, что наступит ранее), техническое обслуживание № 5 по регламенту (70 000 км или 5 лет, что наступит ранее) автомобиля GWM TANK 500, VIN: №, включающие работы согласно регламента завода-изготовителя для соответствующего пробега.
2. В свою очередь Истец ФИО1 отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в том числе требований компенсации всевозможных расходов, неустойки, штрафа, убытков, морального вреда, связанных с недостатком Автомобиля.
3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Академического районного суда г. Екатеринбурга.
5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 39,173, 220 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Лаки Моторс» о защите прав потребителя, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий Н.В. Барышникова