РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 г. Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хайрулиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Табакова Игоря Валерьевича к Яковлеву Владимиру Романовичу о взыскании задолженности по договору поставки, установил:
ИП Табаков И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. В обосновании требований указано, что в период с октября по ноябрь 2025 г. между индивидуальным предпринимателем Яковлевым Владимиром Романовичем, как покупателем, и индивидуальным предпринимателем Табаковым Игорем Валерьевичем, как поставщиком, сложились фактические договорные отношения по поставке товаров. Всего со стороны ИП Табакова И.В. в адрес ИП Яковлева В.Р. был поставлен товар по следующим УПД:
Дата
№
Цена
01.10.2025
№УТ-6129
111 599,07
01.10.2025
№УТ-6131
164 496,90
01.10.2025
№УТ-6192
272 692,01
28.10.2025
№УТ-6697
83 504,02
28.10.2025
№УТ-6698
116 736,37
29.10.2025
№УТ-6707
33 125,36
29.10.2025
№УТ-6708
10 057,96
29.10.2025
№УТ-6715
177 942,53
29.10.2025
№УТ-6720
11 727,67
10.11.2025
№УТ-6887
311 481,22
15.11.2025
№УТ-6996
12 399,35
17.11.2025
№УТ-7009
131 719,38
1 437 481,84
Со стороны ИП Яковлева В.Р. поставленный товар был оплачен частично, а именно:
Дата
№
Цена
27.10.2025
9
523 054,58
18.11.2025
23
107 299,20
10.12.2025
15
100 000,00
11.12.2025
19
100 000,00
19.01.2026
55
30 453,23
860 807,01
Таким образом, задолженность ИП Яковлева В.Р. перед ИП Табаковым И.В. составляет 576 674 рубля 83 копейки.
Кроме того в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Таким образом, с ИП Яковлева В.Р. в пользу ИП Табакова И.В. подлежит взысканию сумма размере 576 674.83 руб. в качестве задолженности за поставленный товар.
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи не вытекает из существа обязательства. Таким образом, обязанность по оплате товара возникла в момент его передаче ответчику. Как указано в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Росси действовавшей в соответствующие, периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Всего ответчик обязан также оплатить проценты за период со 02.10.2025 по 12.05.2026 в размере 58 670 рублей 49 копеек.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Яковлева В.Р. 576 674,83 руб. задолженность по поставке товара, 58 670,49 руб. задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2025 по 12.05.2026, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 707 рублей.
В судебное заседание истец не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворение исковых требований настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки от 16.09.2026, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, причина неявки суду не известна.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
По общим правилам, установленным ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что период с октября по ноябрь 2025 г. между индивидуальным предпринимателем Яковлевым Владимиром Романовичем, как покупателем, и индивидуальным предпринимателем Табаковым Игорем Валерьевичем, как поставщиком, сложились фактические договорные отношения по поставке товаров. Всего со стороны ИП Табакова И.В. в адрес ИП Яковлева В.Р. был поставлен товар по следующим УПД:
Дата
№
Цена
01.10.2025
№УТ-6129
111 599,07
01.10.2025
№УТ-6131
164 496,90
01.10.2025
№УТ-6192
272 692,01
28.10.2025
№УТ-6697
83 504,02
28.10.2025
№УТ-6698
116 736,37
29.10.2025
№УТ-6707
33 125,36
29.10.2025
№УТ-6708
10 057,96
29.10.2025
№УТ-6715
177 942,53
29.10.2025
№УТ-6720
11 727,67
10.11.2025
№УТ-6887
311 481,22
15.11.2025
№УТ-6996
12 399,35
17.11.2025
№УТ-7009
131 719,38
1 437 481,84
Общая стоимость товара, подлежащая поставке, составила 1 437 481 рубль 84 копейки, что подтверждается, приобщёнными счет-фактурами к материалам дела.
Истец выполнил свои обязательства по договору поставки, что подтверждается представленными в материалы дела вышеуказанными счет-фактурами, которые подписаны покупателем, что является принятием товара по цене, количеству, ассортименту и качеству.
Однако, Яковлев В.Р. обязательства по оплате поставленного товара в установленные сроки надлежащим образом не исполнил. Товар оплачен только на сумму 860 807 рублей 01 копейка. Таким образом, сумму задолженности за поставленный товар составляет 576 674 рублей 83 копейки.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не предоставлено достоверных, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по оплате поставленного и принятого товара, расчет истца о размере задолженности не оспорен.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору поставки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, взысканию с Яковлева В.Р. в пользу истца ИП Табакова И.В. подлежит сумма задолженности по договору поставки в размере 576 674 рублей 83 копейки.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 октября 2025 г. (с момента первой поставки) января 2025 г. по 12 мая 2026 г. в сумме 58 670 рублей 49 копеек, суд находит их подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 707 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Табакова Игоря Валерьевича к Яковлеву Владимиру Романовичу о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.
Взыскать с Яковлева Владимира Романовича (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя Табакова Игоря Валерьевича (ИНН №) сумму долга по договору поставки 576 674 рублей 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 58 670 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 707 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий Н.В. Барышникова