ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.09.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сухневой И.В., при секретаре Жусубековой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Герл Дарье Евгеньевне, Чермяниновой Ксении Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО9 В обоснование указало, что между ПАО КБ «УБРиР» и Яковлевой Н.А. заключен кредитный договор № КD42906000001839 от 29.01.2018, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 351 300 руб., а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако заемщик исполнение обязательств производила ненадлежащим образом. В соответствии с договором уступки прав требования № 11-2020 от 15.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Финтраст», а последнее – по договору уступки прав требований № 08-2023 от 29.03.2023 – в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По информации истца заемщик скончалась. На основании изложенного просил взыскать за счет наследственного имущества Яковлевой Н.А. задолженность по кредитному договору в сумме 397 647,01 руб., из которых основной долг – 276 117,30 руб., проценты – 121 529,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 442 руб.
Определением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 06.03.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Герл Д.Е., Чермянинова К.Е., принявшие наследство ФИО10.
Определением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 14.04.2026 гражданское дело передано по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Герл Д.Е., Чермянинова К.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В судебное заседание представители третьих лиц ПАО КБ «УБРиР» (в данному лицу присоединено АО «ВУЗ-банк»), ООО «ПКО «Финтраст», ПАО «Сбербанк» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В судебное заседание третье лицо нотариус Савельева В.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд при согласии представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО11. заключен кредитный договор № КD42906000001839 от 29.01.2018, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 351 300 руб., на срок 84 месяца под 15,5% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.
Как установлено судом, ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, что ответчиками не оспаривалось.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается копией наследственного дела.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из копии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО5, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились наследники по закону первой очереди, а именно дочери Чермянинова К.Е., Герл Д.Е., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 213 952,19 руб., а также на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк».
Из материалов дела также следует, что ранее вступившим в законную силу решением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 19.10.2021 по гражданскому делу № 2-796/2021 с Чермяниновой К.Е., Герл Д.Е. как наследников ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору № 102663 от 13.09.2019, заключенному с ПАО «Сбербанк» в сумме 33 754,36 руб.
В рамках настоящего дела истец просит о взыскании задолженности по кредитному договору № КD42906000001839 от 29.01.2018 в сумме 397 647,01 руб., которая, как указывает истец, до настоящего времени не погашена.
Таким образом, с учетом уже взысканного с ответчиков долга, суд полагает, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения заявленных требований.
Вместе с тем в силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора ФИО5 выразила согласие на уступку права требования банком иному лицу.
В соответствии с договором уступки прав требования № 11-2020 от 15.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору № КD42906000001839 от 29.01.2018 в пользу ООО «Финтраст», а последнее – по договору уступки прав требований № 08-2023 от 29.03.2023 – в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Однако из материалов дела следует, что ранее АО «ВУЗ-банк» обращалось в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области с исковыми требованиями к Чермяниновой К.Е., Герл Д.Е. как наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № КD42906000001839 от 29.01.2018 по состоянию на 19.01.2023 в сумме 391 197,98 руб., из которых основной долг - 276 117 руб. 30 коп., проценты – 115 080,68 руб.
Вступившим в законную силу решением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 12.10.2023 по гражданскому делу № 2-465/2023 по иску АО «ВУЗ-банк» к Чермяниновой К.Е., Герл Д.Е. как наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № КD42906000001839 от 29.01.2018 с учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности взыскана задолженность в сумме 233 852 руб. (включая основной долг и проценты по состоянию на 19.01.2023).
Ввиду наличия данного решения судом при рассмотрении настоящего дела запрошены дополнительные доказательства у привлеченных к участию в деле лиц, подтверждающие переход права требования по кредитному договору к истцу.
В ответ суду предоставлена копия договора № 04-2023 от 17.03.2023, в силу которого АО «ВУЗ-банк» передало право требования по кредитному договору № КD42906000001839 от 29.01.2018 ООО «Финтраст».
В настоящее время АО «ВУЗ-банк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО КБ «УБРиР».
В настоящем деле в соответствии с расчетом (л.д. 17) истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 397 647,01 руб., из которых основной долг – 276 117,30 руб., проценты – 121 529,71 руб.
Согласно ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования о взыскании с Герл Д.Е.. Чермяниновой К.Е. задолженности по состоянию на 19.01.2023 в сумме 391 197,98 руб., из которых основной долг - 276 117 руб. 30 коп., проценты – 115 080,68 руб., разрешены вступившим в законную силу решением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 12.10.2023 по гражданскому делу № 2-465/2023 по иску АО «ВУЗ-банк», то есть правопредшественника истца, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части взыскания с Герл Д.Е.. Чермяниновой К.Е. суммы основного долга 276 117 руб. 30 коп., процентов – 115 080,68 руб.
В оставшейся части процентов: 121529,71-115080,68 = 6 449,03 руб. суд отмечает, что доказательств исполнения обязательств ответчиками не представлено, возражений относительно расчета задолженности не представлено.
Таким образом, поскольку принятие наследства означает принятие имущественных прав и обязанностей, сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд взыскивает солидарно с Герл Д.Е.. Чермяниновой К.Е. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» проценты за пользование кредитом в сумме 6 449,03 руб.
На основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 182800 от 08.12.2025, в сумме 4 000 руб., в остальной части государственная пошлина подлежит возврату на основании подп. 3 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 220, 221, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Герл Дарье Евгеньевне, Чермяниновой Ксении Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Герл Дарьи Евгеньевны (<данные изъяты>), Чермяниновой Ксении Евгеньевны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) проценты за пользование кредитом в сумме 6 449,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) государственную пошлину в сумме 8 442 руб., уплаченную платежным поручением № 182800 от 08.12.2025.
В остальной части производство по делу прекратить, прекращение производства по делу в части препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий / подпись / И.В. Сухнева