Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.09.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Максимовой Д.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по г.Екатеринбургу к Волкову Константину Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:
УМВД России по г.Екатеринбургу (далее – УМВД) обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 6 617,17 руб. в виде стоимости вещевого имущества, выданного ответчику в период прохождения службы в УМВД и уволенного по инициативе сотрудника с 11.08.2025.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд с учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при согласии истца приходит к выводу о наличии возможности для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие сторон. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).
В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13, 14 или 15 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Согласно п. 7.2 Приказа МВД России от 10.01.2013 № 8 "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).
Приказом УМВД от 11.08.2025 № 1158л/с Волков К.А. уволен на основании п. 2 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 11.08.2025.
Согласно справке-расчету № 2281 стоимости вещевого имущества Волкову К.А. в период прохождения службы в марте 2023 г. выданы: костюм демисезонный 1 шт. (срок недоноса 19 месяцев), плащ влагозащитный 1 шт. (срок недоноса 31 месяц), рубашка 1 шт. (срок недоноса 7 месяцев), итого на сумму 6 617,17 руб. Указанная сумма ответчиком истцу не возмещена. Доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26 июля 2012 года № 725, постановления Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года № 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации", суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований УМВД в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования УМВД России по г.Екатеринбургу к Волкову Константину Александровичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Волкова Константина Александровича, 09.03.1988 г.р., (паспорт №) в пользу УМВД России по г.Екатеринбургу (ИНН 6661014613) сумму неосновательного обогащения в размере 6 617,17 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28.09.2026.
Судья Д.С.Максимова