ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.09.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В., при секретаре судебного заседания Жусубековой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Азимутстрой», Парыгину Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, между ПАО «Сбербанк» и ООО «Азимутстрой» заключен договор о предоставлении кредита № 70032PSD57XR2Q0AQ0UW3F от 01.12.2022 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 31.03.2025), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику возобновляемую кредитную линию в сумме 1 000 000 руб. под 20,71 % годовых сроком на 36 месяцев с датой возврата кредита 29.02.2028. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 70032PSD57XR2Q0AQ0UW3FП01 от 01.12.2022 с Парыгиным В.А.
Кроме того, между ПАО «Сбербанк» и ООО «Азимутстрой» заключен договор о предоставлении кредита № 6658534309-23-1 от 20.06.2023 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 31.03.2025), по условиям истец обязался предоставить заемщику возобновляемую кредитную линию в сумме 2 000 000 рублей под 21 % годовых сроком на 36 месяцев с датой возврата кредита 19.03.2028. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 6658534309-23-1П01 от 20.06.2023 с Парыгиным В.А.
Истец свои обязательства по выдаче ООО «Азимутстрой» кредитов выполнил. Вместе тем, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредитов и уплату процентов не производит. Положения заключенных с Парыгиным В.А. договоров поручительства предусматривают его солидарную ответственность с заемщиком по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров.
На основании изложенного просит взыскать солидарно с ООО «Азимутстрой»», Парыгина В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 70032PSD57XR2Q0AQ0UW3F от 01.12.2022 по состоянию на 20.05.2026 в размере 367 366 руб. 71 коп., в том числе просроченный основной долг – 344 102 руб. 69 коп., просроченные проценты – 19 589 руб. 80 коп., неустойку – 3 674 руб. 22 коп.; задолженность по кредитному договору № 6658534309-23-1 от 20.06.2023 по состоянию на 20.05.2026 в размере 1 132 983 руб. 47 коп., в том числе просроченный основной долг – 1 070 660 руб. 45 коп., просроченные проценты – 58 498 руб. 95 коп., неустойку – 3 824 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 003 руб. 50 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «Азимутстрой» заключен кредитный договор № 70032PSD57XR2Q0AQ0UW3F от 01.12.2022 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 31.03.2025), в соответствии с которым ПАО Сбербанк обязалось предоставить заемщику возобновляемую кредитную линию в сумме 1 000 000 руб. под 20,71 % годовых сроком на 36 месяцев (п.п. 1, 3, 6 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя).
Согласно п. 2 заявления кредит взят для текущих расходов: закуп товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кроме того, между ПАО Сбербанк и ООО «Азимутстрой» заключен кредитный договор № 6658534309-23-1 от 20.06.2023, в соответствии с которым ПАО Сбербанк обязалось предоставить заемщику возобновляемую кредитную линию в сумме 2 000 000 руб. под 21 % годовых сроком на 36 месяцев (п.п. 1, 3, 6 заявления).
Согласно п. 2 заявления кредит взят для текущих расходов: закуп товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Как установлено судом и ответчиками не оспаривается, ПАО «Сбербанк» свои обязательства по кредитным договорам выполнило в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевому счету ответчика.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 7 заявлений заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате предшествующей дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.
Согласно п. 8 заявлений о присоединении за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п. 12 заявлений в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору кредитов вправе взыскать с заемщика задолженность по кредиту в суде в установленном законом законодательством Российской Федерации порядке.
Как следует из материалов дела, заемщик обязательства по возврату кредитов, уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Требования заемщика о досрочном погашении задолженности оставлены ООО «Азимутстрой» без ответа.
Доказательств надлежащего исполнения ООО «Азимутстрой» обязательств по кредитным договорам либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требования истца о взыскании с ООО «Азимутстрой» задолженности по кредитным договорам обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиками не оспариваются. О снижении заявленных пеней ответчиками не заявлено.
Таким образом, суд определяет, что задолженность по состоянию на 20.05.2026 составляет:
- по кредитному договору № 70032PSD57XR2Q0AQ0UW3F от 01.12.2022 в размере 367 366 руб. 71 коп., в том числе просроченный основной долг – 344 102 руб. 69 коп., просроченные проценты – 19 589 руб. 80 коп., неустойку – 3 674 руб. 22 коп.;
- по кредитному договору № 6658534309-23-1 от 20.06.2023 в размере 1 132 983 руб. 47 коп., в том числе просроченный основной долг – 1 070 660 руб. 45 коп., просроченные проценты – 58 498 руб. 95 коп., неустойку – 3 824 руб. 07 коп.
Определяя правомерность заявленных требований к поручителю Парыгину В.А., суд приходит к следующему.
В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По правилам ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исполнение обязательств ООО «Азимутстрой» по кредитным договорам № 70032PSD57XR2Q0AQ0UW3F от 01.12.2022 и № 6658534309-23-1 от 20.06.2023 обеспечено поручительством Парыгина В.А. на основании договоров поручительства № 70032PSD57XR2Q0AQ0UW3FП01 от 01.12.2022 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 31.03.2025) и № 6658534309-23-1П01 от 20.06.2023 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 31.03.2025) соответственно.
В соответствии с п. 1 Предложений (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, заключенному между банком и должником.
Срок поручительства определен п. 5 заявлений о присоединении к Общим условиям договора поручительства как дата выполнения обязательств, установленная основным договорам, увеличенная на 3 года (включительно).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность за неисполнение обязательств по кредитным договорам № 70032PSD57XR2Q0AQ0UW3F от 01.12.2022 и № 6658534309-23-1 от 20.06.2023 должна быть возложена на ООО «Азимутстрой» и Парыгина В.А. в солидарном порядке.
На основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с ответчиков ООО «Азимутстрой» и Парыгина В.А. солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные платежным поручением № 104407 от 25.06.2026 в сумме 40 003 руб. 50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Азимутстрой», Парыгину Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Азимутстрой» (ИНН 6658534309, ОГРН 1206600025785) и Парыгина Владимира Андреевича (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) по состоянию на 20.05.2026 задолженность по кредитному договору № 70032PSD57XR2Q0AQ0UW3F от 01.12.2022 в размере 367 366 руб. 71 коп., задолженность по кредитному договору № 6658534309-23-1 от 20.06.2023 в размере 1 132 983 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 003 руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий / подпись / И.В. Сухнева