ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
22 сентября 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Хатиповой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «Нерис» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд определить состав и стоимость наследственного имущества умершей ФИО1; при определении состава и стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 взыскать с наследников задолженность по договору № 633/0002-0411091 от 29.08.2018 в пределах уступленных прав в размере 65 266 руб. 56 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Как установлено в предварительном судебном заседании, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти нотариусом г. Екатеринбург ФИО4 заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась двоюродная племянница Сагатдинова Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Согласно данным регистрационного досье, ФИО2 с 03.11.2016 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данный адрес Сагатдинова Т.Б. также указала ДД.ММ.ГГГГ в заявлении нотариусу о принятии наследства.
В связи с указанными обстоятельствами, судом на обсуждение был поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на Сагатдинову Т.Б. и передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Возражений по указанному вопросу не поступило.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
С учетом изложенного, установленных в предварительном судебном заседании обстоятельств, заявления истца, суд приходит к выводу о необходимости замены ответчика наследственного имущества ФИО1 на Сагатдинову Т.Б.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2026 N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ).
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным передать гражданское дело по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга – по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
по гражданскому делу по иску ООО ПКО ЮФ «Нерис» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества произвести замену ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на Сагатдинову Татьяну Борисовну.
Гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «Нерис» к Сагатдиновой Татьяне Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья / подпись / Ю.В. Глушкова