ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.09.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Сухневой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жусубековой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Садыковой Виктории Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что между АО «ТБанк» и Садыковой В.В. заключен кредитный договор № 0319231209 от 15.04.2024, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 750 000 руб. под 27,90 % годовых на срок 59 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банком обязательства по предоставлению Садыковой В.В. кредита исполнены надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются 19.12.2024 между ПАО «Банк Уралсиб» и АО «ТБанк» заключен договор уступки права требования № 3/20122024, на основании которого к ПАО «Банк Уралсиб» перешли права кредитора по кредитному договору № 0319231209 от 15.04.2024. В связи с образовавшейся задолженностью Садыковой В.В. по кредитному договору ПАО «Банк Уралсиб»28.02.2026 направлено требование о погашении образовавшейся задолженности в установленный в требовании срок, которое оставлено без ответа. На основании изложенного просит взыскать с Садыковой В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.03.2026 в сумме 679 635 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 593 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Садыкова В.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В судебное заседание представитель третьего лица АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд при согласии представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Судом установлено, что между АО «ТБанк» и Садыковой В.В. заключен кредитный договор № 0319231209 от 15.04.2024, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 750 000 руб. под 27,90 % годовых на срок 59 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Как установлено судом, АО «Тбанк» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № 720690 от 15.04.2024 и ответчиком не оспаривается.
В силу пп. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу п. 13 индивидуальных условий кредитного договора заемщик согласен на уступку права требования иному лицу.
19.12.2024 между ПАО «Банк Уралсиб» и АО «ТБанк» заключен договор уступки права требования № 3/20122024, на основании которого к ПАО «Банк Уралсиб» перешли права кредитора по кредитному договору № 0319231209 от 15.04.2024.
Данный договор уступки не расторгнут, не признан недействительным, доказательств обратного суду не представлено.
Как следствие, суд находит, что ПАО «Банк Уралсиб» является новым кредитором Садыковой В.В. и имеет право требовать исполнения обязательств по кредитному договору № 0319231209 от 15.04.2024.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Положениями п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячными регулярными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, последний платеж по кредитному договору ответчик произвела 04.12.2025.
Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком путем представления контррасчета задолженности не опровергнуты.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика Садыковой В.В. в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 0319231209 от 15.04.2024 по состоянию на 31.03.2026 в сумме 679 635 руб. 29 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 613 499 руб. 80 коп., проценты в сумме 60 615 руб. 72 коп., неустойку в сумме 5 519 руб. 77 коп.
Также по правилам ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования судом удовлетворены, суд взыскивает с Садыковой В.В. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 593 руб. 00 коп., подтвержденные платежным поручением № 30397 от 20.04.2026.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Садыковой Виктории Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Садыковой Виктории Владимировны (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) по кредитному договору № 0319231209 от 15.04.2024 по состоянию на 31.03.2026 в сумме 679 635 руб. 29 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 613 499 руб. 80 коп., проценты в сумме 60 615 руб. 72 коп., неустойку в сумме 5 519 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 593 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий / подпись / И.В. Сухнева