ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
09.09.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В., при секретаре Жусубековой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Имомалиеву Адхамжону Анваржону угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в Академический районный суд г. Екатеринбурга с иском к Имомалиеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по последнему известному месту жительства ответчика.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит гражданское дело подлежащим передаче по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 1 ст. 29 того же Кодекса иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Из адресной справки следует, что последним известным местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, где Имомалиев А.А. был зарегистрирован по месту пребывания в период с 25.06.2025 по 18.09.2025. В настоящее время информация о регистрации по месту жительства (пребывания) на территории Российской Федерации отсутствует.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик регистрации по месту жительства не имеет, доказательств его фактического проживания по заявленному истцом адресу в материалах дела не имеется, суд полагает, что настоящее дело подлежит рассмотрению по правилам ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, относящемуся к Чкаловскому району г. Екатеринбурга.
Как следствие, суд полагает дело принятым к производству с нарушением правил подсудности и подлежащим передаче в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 29, ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Имомалиеву Адхамжону Анваржону угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по существу в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий / подпись / И.В. Сухнева