К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2508/2026 ~ М-1925/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области · судья Глушкова Юлия Викторовна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
03.08.2026
Решение
05.11.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

УИД 66RS0062-01-2026-002862-26

№ 2-2508/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2026 г. г. Екатеринбург

Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Хатиповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Потаповой Екатерины Валерьевны к Абдулхакову Шахзоду Умеджоновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:

в производстве Академического районного суда г. Екатеринбурга находится указанное гражданское дело, истец просит суд взыскать невозмещенный ущерб в размере 172 018 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 161 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 153 руб. 60 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлённые о дате и времени судебного заседания, дважды не явились в суд – 01.10.2026 и 05.11.2026.Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исковое заявление Потаповой Екатерины Валерьевны к Абдулхакову Шахзоду Умеджоновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Академическим районным судом г. Екатеринбурга по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.В. Глушкова

Участники

Истец

  • П. Е. В.

Ответчик

  • А. Ш. У.

Третье лицо3

  • А. Г. Д.

  • АО "МАКС"

  • АО СК Пари

Представитель

  • П. А. В.

Ход дела

  1. 13:32

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:52

    Передача материалов судье

  3. 11:35

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:35

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Зал № 18

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал № 18 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 10:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал № 18 · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ