Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2026 г.
УИД 66RS0062-01-2026-002863-23
№ 2-2550/2026
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург
02 октября 2026 г.
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Поповой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2550/2026 по иску акционерного общества «Объединенная страхования компания» к Грибель Герману Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
АО «ОСК» обратилось с иском к Грибель Г.В. о взыскании сумму ущерба в размере 225 000 руб. руб. в порядке суброгации, расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 750 руб.
В обоснование исковых требований указало, что 12.08.2025 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Начдива Онуфриева, д. 55, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей «Volkswagen Polo» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ИП Ануфриеву Е.П. и под управлением Плесовских Р.Ю. и автомобиля «ВАЗ» государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности Анисимову К.Е, под управлением Грибеля Г.В.
Согласно административному материалу ГИБДД, ответчик Грибель Г.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в АО «ОСК» транспортного средства «Volkswagen Polo» государственный регистрационный номер №.
Поскольку автомобиль «Volkswagen Polo» государственный регистрационный номер № был застрахован в АО «ОСК» (полис КАСКО № ЕКАГР20003831), 21.08.2025 в адрес истца от ИП Ануфриева Е.П. поступило заявление о страховом событии. Данное событие признанно страховой компанией страховым случаем и 28.08.2025 выдано направление потерпевшему на определение размера расходов на восстановительный ремонт.
Согласно экспертному заключению № ЕКБ_АГ_25_041 лот 02.09.2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 342 219 руб.
10.09.2025 между страхователем и страховщиком заключено соглашение об отступном, где стороны договорились, что должник уплачивает кредитору денежную сумму в размере 225 000 руб. АО «ОСК» осуществило выплату ИП Ануфриеву Е.П. и произвело выплату в размере 225 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1494 от 22.09.2025.
Риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается.
Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере 225 000 руб.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском.
В судебном заседании представитель третьего лица ИП Ануфриева Е.П. – Соболева Н.А. против удовлетворения требований не возражала.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Грибель Г.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному адресу, указанному им в административном материале по факту ДТП, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил.
Третьи лица Плесовских Р.Ю., Анисимова К.Е., Ануфриева Е.П. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет akademicheskiy.svd.sudrf.ru.
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 233 (далее ГПК РФ) дело рассмотрено при установленной явке в порядке заочного производства.
Выслушав представителя третьего лица ИП Ануфриева Е.П., исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.
Как следует из абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии с пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пунктом 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Как следует из материалов гражданского дела, 12.08.2025 в 21:45 ч. в районе дома № 55 по ул. Нчдива Онуфриева в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей «Volkswagen Polo» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ИП Ануфриеву Е.П. и под управлением Плесовских Р.Ю. и автомобиля «ВАЗ» государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности Анисимову К.Е., под управлением Грибель Г.В. в результате которого автомашинам причинены механические повреждения, что следует из сведений о дородно-транспортном происшествии.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «ВАЗ» государственный регистрационный номер № Грибель Г.В., допустившего наезд на «Volkswagen Polo» государственный регистрационный номер №, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении от 13.08.2025 за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Volkswagen Polo» государственный регистрационный номер №, принадлежащий ИП Ануфриеву Е.П., был застрахован по договору КАСКО в АО «ОСК» полис № ЕКАГР20003831, сроком действия с 17.08.2024 по 16.08.2025.
ИП Ануфриев Е.П. обратился в АО «ОСК» с заявлением о страховом событии, в соответствии с экспертным заключением № ЕКБ_АГ_25_041 от 02.09.2025, составленным ООО ОКФ «Эксперт-Сервис» по заказу АО «ОСК» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 342 200 руб.
В последующем 10.09.2025 между ИП Ануфриев Е.П. и АО «ОСК» заключено соглашение об отступном, согласно которому стороны договариваются о прекращении всех обязательств должника перед кредитором по выплате ему страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.08.2025 в 21:45 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Начдива Онуфриева, д. 55, в результате которого было повреждено транспортное средство Volkswagen Polo г/н №, VIN: XW8ZZZ61ZLG000682, принадлежащее кредитору на праве собственности, а также о прекращении иных обязательств Должника, возникших в связи с наступлением указанного события (в т.ч. требования по уплате процентов, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, возмещение расходов за услуги представителя, иных убытков и расходов и т.д.), в силу предоставления должником взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями настоящего соглашения (пункт 1 соглашения);
Отступное полностью покрывает все требования кредитора, указанные в пункте 1 настоящего соглашения. В качестве отступного должник уплачивает кредитору денежную сумму в размере 225 000 руб. (пункт 2, 3 соглашения).
АО «ОСК» произвело оплату по указанному соглашению, перечислив денежные средства в размере 225 000 руб. на счет ИП Ануфриева Е.П., что подтверждается платежным поручением № 1494 от 22.09.2025.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Гражданская ответственность Грибель Г.В. при управлении транспортным средством «ВАЗ» государственный регистрационный номер Е264ОМ/196 в установленном законом порядке застрахована не была, поскольку на момент ДТП не достиг возраста, позволяющего управление транспортным средством в установленном законом порядке.
Таким образом, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданкой ответственности Грибель Г.В. не была застрахована, суд находит обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 225 000 руб.
Также на основании положений статей 88, 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № 1371 от 7 750 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление акционерного общества «Объединенная страхования компания» к Грибель Герману Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Грибель Германа Владимировича (паспорт: серия <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Объединенная страхования компания» (ИНН 6312013969) ущерб в порядке суброгации в размере 225 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 750 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья / подпись / Л.Ф. Батрышина