ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Поповой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2557/2026 по иску Останина Владимира Викторовича к Иванцову Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов установил:
Останин В.В. обратился с иском к Иванцову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 310 872 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 12 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 272 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.
В судебном заседании установлено, что ответчик Иванцов С.А. с 20.10.2010 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территории Академического района г. Екатеринбурга.
В связи с указанными обстоятельствами судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Полевской городской суд Свердловской области (по месту регистрации ответчика).
Представитель ответчика Мазуревич А.И. против направления дела по подсудности не возражал.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заедание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции. При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное заседание при данной явке.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в исковом заявлении истец указал, что адресом ответчика является адрес: <адрес>, суд принял исковое заявление к своему производству, руководствуясь статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно представленному по запросу суда адресным сведениям, ответчик с 20.10.2010 по настоящее время постоянно зарегистрирован по иному месту жительства (<адрес>).
При таких обстоятельствах, учитывая, что местом регистрации ответчика Иванцова С.А. является адрес: <адрес>, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Останина В.В. к Иванцову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов принято к производству Академического районного суда г. Екатеринбурга ошибочно и подлежит направлению по подсудности в Полевской городской суд Свердловской области - по месту жительства ответчика Иванцова С.А.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-2561/2026 по иску Останина Владимира Викторовича к Иванцову Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Полевской городской суд Свердловской области, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Полевской, ул. Декабристов, д. 24а.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья / подпись / Л.Ф. Батрышина