РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Хатиповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» к Лыжиной Екатерине Игоревне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, установил:
НТ МУП «Горэнерго-НТ» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Академического судебного района с указанном иском. В обоснование исковых требований указало, что истец осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственником которой является Лыжина Е.И. Ответчик не выполняет в полном объеме обязательства по внесению оплаты за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с Лыжиной Е.И. в пользу НТ МУП «Горэнерго-НТ» задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.05.2022 по 31.03.2026 в размере 59 968 руб. 78 коп., пени за период с 02.10.2022 по 17.04.2026 в размере 23 459 руб. 56 коп., почтовые расходы в размере 107 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Академического судебного района от 21.04.2026 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления ГЭПС, ЭЗП, судебного извещения по электронной почте, в суд не явились.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга.
Причина не явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суду не известна.
Ранее, ответчик представляла в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с заявленной истцом суммой задолженности не согласна, поскольку она не соответствует той задолженности, которая указана в платежных документах. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, общего имущества в многоквартирном доме, если иное не предусмотрено договором или законом.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (п. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.03.2026 г.), вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
С 01.03.2026 частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за истекшим.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что истец осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, на основании Постановления Администрации г. Нижний Тагил от 14.06.2019.
Ответчик Лыжина Е.И. является собственником квартиры № № в указанном доме, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 13). По указанному жилому помещению открыт лицевой счет 4950265475.
Согласно представленным платежным документам, расчету задолженности, за период с 01.05.2022 по 31.03.2026 у ответчика за потребленные коммунальные ресурсы отопления и горячего водоснабжения, образовалась задолженность в размере 59 968 руб. 78 коп. (л.д. 194).
Согласно представленного расчета, он произведен с учетом сведений об объемах потребленных услуг, в соответствии с тарифами, утвержденными нормативными правовыми актами, действовавшими в спорный период.
При этом, суд критически относится к доводам ответчика о том, что указанные в платежных документах начисления не соответствуют представленному в суд расчету задолженности, поскольку в апреле 2023 был сделан перерасчет по показаниям прибора учета ГВС, сняты начисления по нормативу. По услуге ГВС нагрев перерасчет сделан на - 14 825 руб., по услуге ГВС носитель – 1 272 руб. 21 коп. При этом, корректировки в расчете учтены в ранее возникших начислениях, а не в периоде перерасчета (апрель 2023). В связи с чем, имеют место разночтения в представленных ответчиком квитанциях, где перерасчет указан одной суммой в квитанции за апрель 2023 (-14 521 руб. 67 коп.), и представленным расчетом исковых требований. Вместе с трем, итоговая сумма расчета исковых требований является корректной.
За нарушение сроков оплаты за коммунальные услуги и содержание жилья ответчику начислены пени за период с 02.10.2022 по 17.04.2026 (с учетом действия мораториев) в размере 23 459 руб. 56 коп. (л.д. 146-147).
Образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги, пени за нарушение сроков оплаты за коммунальные услуги в заявленном истцом размере.
Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом длительности не внесения оплаты, суд не усматривает.
В отношении доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Нормами ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, исходя из приведенных положений, следует, что если законом или договором предусмотрено исполнение обязательства по частям и для каждой части установлены свои сроки исполнения, то исковая давность будет исчисляться отдельно по окончании срока надлежащего исполнения каждой части обязательства.
Учитывая, что законом предусмотрена оплата коммунальных платежей ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то по каждому платежу исковая давность будет исчисляться отдельно, начиная с даты, следующей за окончанием срока соответствующего платежа.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что до направления настоящего иска почтовой связью (30.01.2026), истец 07.03.2023 направлял заявление о вынесении судебного приказа. 07.02.2025 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по коммунальным услугам за период с 01.05.2022 по 31.01.2023. Определением от 07.05.2025 судебный приказ отменен. Таким образом, срок исковой давности не тек с 07.03.2023 по 07.02.2025 – 581 день (2 года 2 месяца). Следовательно, на момент обращения в суд с настоящим иском (30.01.2026) истец вправе заявить требования за период с 30.11.2020 (30.01.2026 – 3 года – 2 года 2 месяца).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленная в иске задолженность находится в пределах срока исковой давности.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истец понес почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику в размере 107 руб. 36 коп.
В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает расходы по отправке искового заявления необходимыми, и считает требования о взыскании с ответчика данных расходов подлежащими удовлетворению.
Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» (ИНН 6623090236, ОГРН 1126623013461) к Лыжиной Екатерине Игоревне (СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворить.
Взыскать с Лыжиной Екатерины Игоревны в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» задолженность по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2022 по 31.03.2026 в размере 59 968 руб. 78 коп., пени за период с 02.10.2022 по 17.04.2026 в размере 23 459 руб. 56 коп., почтовые расходы в размере 107 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.В. Глушкова